3月15日，国际消费者权益日。而在今年的“3·15”，我国新修订的《艺术品经营管理办法》（下简称“《办法》”）将正式实施。届时购买艺术品，卖家将有责任为消费者提供真实性证明。然而，一部新规能否解决困扰艺术市场的真伪问题呢？

　　据了解，现行《美术品经营管理办法》是在1994年版本的基础上，于2004年修订的。随着形势的发展，已不能适应新时期我国艺术品市场管理与发展的需要。此次新版管理办法首次将“美术品”改为“艺术品”，明示艺术品作者、年代、尺寸、材料、价格等信息，以保障消费者的知情权；为买家进行尽职调查制度，卖家需对所经营的艺术品的真实性提供合法来源的证明。

　　此次新规的制定，确实触及了艺术品市场目前最严重的一些问题，然而其效力低于法律和国务院制定的行政法规，只是针对艺术品经营过程的管理办法，在执行起来会遇到多少难题，现在还不好说。至少，《办法》中让“艺术品经营单位应买受人要求，提供所交易艺术品合法性的证明文件，包括艺术创作者出具的原创证明、艺术品收购凭证或者交易双方认可的鉴定评估意见”是很困难的，因为“艺术品权利转移无需登记”。

　　我们应该看到，随着市场参与者的趋利性越来越强，艺术市场也是越来越乱象丛生。虽然《办法》规定要实行艺术品鉴评执行专家组责任制，但这些专家的资质谁来确定呢？这实际上很难落地。

　　从海外的情况来看，没有专门一部法律来针对拍卖行或者画廊等机构，但从市场的规范性来看，却远超想像，关键还是在于一个完备的征信体系。一旦发生恶意售假行为，这些机构的声誉会一落千丈，甚至无法在这个行当中生存下午。

　　在业内人士看来，对于艺术市场，管制不是万能的，管制也会“失灵”。当今的中国艺术市场更加需要的是完备的信用体系。