计算机推演出结论

　　美国陆军发言人特洛伊·罗兰称，标准的陆军远程侦察连通常下辖15支六人小队（由参谋军士担任小队长），执行远距离前出监视敌军动态、搜集情报等任务。目前，约有882名士兵在9个侦察连服役。罗兰说：“2016年也许是他们在远程侦察连中服役的最后一个年头，美国陆军每年都要新增一些作战部队，同时不可避免地要放弃一些。”

　　美军之所以打算放弃远程侦察连，是因为多数指挥官认为它是美军未来建设中的“低价值资产”。知情人士称，美国陆军指挥参谋学院根据作战指挥官的经验及作战计划，搭建数个计算机模型，进行周密的体系结构推演，最终确定陆军未来的需要，“遗憾的是，远程侦察连不属于未来陆军的重点需求范畴”。

　　所谓的“推演”，实际是美国陆军推崇的“联合探索”计算机辅助推演项目，该项目自2003年发起后已进行十余次，主要为美国陆军提供前瞻性理论研究，其基本作业流程是”分析问题-输入控制变量-输入场景脚本变量-运行得出结论“。罗兰表示，推演结果有助于评估美军在预期冲突中达成目标的相应能力、确定军事行动的资源需求或，最终确定军事行动所需的专业能力及参战部队的类型。

　　人比机器“更可靠”

　　不过美国乔治敦大学教授马克斯威尔认为，美军一旦裁撤远程侦察连，将是错误的决策，“从20世纪开始，美军在作战中日益崇尚机械技术和工业能力，部队结构调整也不再看重人的因素，远程侦察连被‘边缘化’势不可免”。他指出：“五角大楼主政者认为，装备先进侦察器材与无人机的常规步兵可以代替远程侦察连，正是这种‘先入为主’的态度，陆军才动起裁撤的脑筋。”

　　美国战略与国际研究中心专家哈里森指出，远程侦察连裁撤后，将削弱美军的战场情报获取能力，尤其是造成部队对机器的过分依赖，“一旦与战斗力相当的对手开战，美国在反恐战争中展现出来的机械技术方面的优势将不复存在”。例如，在对付极端组织“伊斯兰国”（IS）一类“低等级对手”时，美军可以利用空中优势对其实施无人机侦察，但如果换成像俄罗斯这样的“高等级对手”，无人机侦察就变得不可靠了，“首先，它不能再随心所欲地飞行，对手强大的防空火力随时会将其击落；其次，敌方发动的网络战会瘫痪美军数据传输网络，阻止无人机将侦察结果传给指挥员”。

　　新美国安全中心顾问里克斯说：“所有机械电子设备都存在弱点，但人不一样。战场上，远程侦察连可以全天候、全区域地向指挥官提供目标信息，如果把他们裁掉，意味着我们将失去可以依赖的眼睛。”

　　或招致士气低落

　　分析人士认为，裁撤远程侦察连还可能导致美军战斗文化的缺失。马克斯威尔强调，远程侦察连是美国陆军锻造精英军事人才的“绝佳单位”，与别的陆军部队不同，该连成员可越级与旅甚至军级指挥员直接沟通并汇报情况，“因为掌握一手情报，远程侦察连里的一名普通列兵或专业军士能与旅长直接探讨作战计划，而这通常是连长或上尉参谋才能做的事，这样的做法能让侦察连里的基层士兵更有责任感、更能锻炼他们的军事能力，有助于他们以更快的速度升迁，从而让陆军发掘出更多的人才”。

　　马里兰州国民警卫队远程侦察连预备役一级军士布赫尼斯则从士气角度对连队裁撤一事进行分析，认为所有侦察兵都受过严格而艰苦的训练，裁撤将使他们失去用武之地，是对资源的一种浪费，同时也是对部队士气的一种打击，“连队裁撤后，有的士兵选择转换专业进入普通步兵连队，但这对他们来说无异于从高级向低级的‘发配’，从而导致不可弥补的失落感”。布赫尼斯说：“我所在的连队就曾经历过裁撤，我最终选择转为预备役，其他改行的战友则从此变得萎靡不振。如果两年前问他的志向是什么，他会回答说争取晋升为高级指挥军士；但现在问，他只会沉闷地回答：消磨时间等着退役。”王权