一天玩8个景点，价格100元，是不是超值？表面上看是这样，但细想后会觉得，这行程未免太赶了，这价格未免太“梦幻”了。

　　有记者在黄金周期间体验了一下这个“南京一日游”，不仅100元的价格有水分——仅包括导游费和车费，另需支付260元门票钱，途中还被导游收取了90元餐费和景区交通费——而且整个行程非常吃紧，有的景点被跳过，团费却没退一分。

　　偶然发现，有一篇2001年的报道也是讲某旅行社的“南京一日游”成了“急行军”，不过“性价比”更高：135元游完9个景点；不收餐费，只是导游带去的“定点餐厅”价格离谱。

　　15年过去，这样的“一日游”依然有市场，依然在很多地方都能看到，我想，一方面在于人往往有追求“性价比”的本能，在销售人员的花言巧语之下，缺乏经验的游客很可能被表面的“实惠”和“省事”蒙蔽。何况我们的旅游市场正在涌入大量的新消费者，他们对类似产品的欺骗性了解得就更少了。另一方面，确实存在不少游客，只需“走马观花”就好，如此“一日游”，正好迎合了他们的需求，但其中的价格水分、权益受损，恐怕并不是他们想要的。

　　追求“性价比”，很正常，但标准不同，得到的体验肯定不一样。如今，越来越多的人不再认同“急行军”式的行程安排，宁缺毋滥、深度体验，成为很多人考量“性价比”的重要标准。此外，随着生活水平提高、交通便利程度提升，不少人的出行带有非常具体的目的：比如，居住在上海，到北京看一出话剧，居住在中国，到国外看一场演出或球赛——顺便在当地玩一下。对这样的游客，“具体目的”实现得如何，是评判“性价比”的重要指标。

　　不同诉求的游客，带来不同商机。对旅游品质的要求越来越高，应该是一个趋势，也是旅游市场升级的机遇所在。但提升了上限，也要守住下限。诚实经营，是下限。比如不规范的“一日游”，就应该清理，虚假宣传、巧立名目收费、不遵守合同约定等问题若一直存在，败坏的是旅游市场的诚信氛围。