老赖，拒不执行，执行法官一次次上门找人，老赖东躲西藏，一年又一年捉迷藏，似乎乐此不疲。

　　不过，老赖的幸福日子差不多要成老黄历了——时至今日，“大数据”会说话，老赖有无可执行财产，一目了然。

　　昨天下午，市人大常委会“破解执行难”代表建议专题督办活动中，看看那些已经和正在解决的代表建议，就不难看出“申城执行”的新走向。一种说法是，化解执行难，就好比打通司法公正与司法权威的“最后一公里”。毕竟，司法公正的价值，最终在于定分止争；司法权威的彰显，最终要看能否定分止争；若判决书沦为一纸空文，那无异于是对司法公正与权威的挑衅。

　　维护司法公正、司法权威，走通这一公里，新工具新技术也不能闲着，“大数据”，用着很顺手。

　　老赖爱说，要房没房。好，肖萍代表就在建议中提出——完善协助法院执行机制、建立房地产信息查询快速通道。

　　目前，这个建议的办理结果是——解决采纳。

　　事实上，这几年，上海高院与市房地产交易中心一直在推进数据共享，2014年1月，双方正式开通“点对点”查询机制，通过信息化手段快速查询房地产信息。2014年至今年9月，通过“点对点”共申请查询357503件，房地部门反馈348266件，其中查询到房地产达1978449套，大大节约了人力、物力和时间，提高了执行效率。接下来，市高院将继续推进建立与房地部门的“点对点”网上查封。

　　老赖爱说，要钱没钱。好，徐增增代表在建议中提出——职能联动，信息共享，解决执行难。

　　目前，这个建议正在解决。

　　近年来，上海法院不断推进与政府部门的信用平台共享机制。如何推进？

　　其一，深化拓展“点对点”财产查控机制，持续拓宽查控范围，在已与33家银行建立“点对点”查控之后，今年8月市高院会同银监局，又与17家外资法人行、20多家外资行上海代表处部署联网查询和冻结。同时，市高院与社保中心、公积金中心达成一致，力争年底上线“点对点”。此外，正在推进不动产登记等传统财产查控机制实现由“查”到“控”的深化，以此大力拓展查控深度。

　　其二，推进失信惩戒联动机制。今年1-9月，上海法院通过最高院统一的失信惩戒被执行人名单库，共发布失信被执行人名单32542条，同比上升22%，高铁、民航、金融机构将对失信名单库内的人员进行失信惩戒。上海法院还将执行案件信息纳入上海社会信用联合征信系统，继续推动本市个人和企业信用联合征信系统的共享和披露使用。

　　一种趋势是，法院发布的失信被执行人名单将嵌入政府职能部门的管理、审批系统，实现自动比对、自动监督，进而自动采取拦截、限制、禁止、惩戒，让失信被执行人“一案失信，处处难行”。

　　就这样，大数据越是“会说话”，越是打通部门隔阂“多跑动”，就越是有利于“精确执行”。

　　精确，意义何在？400多年前，莎士比亚在他的经典喜剧中，描绘过一段脍炙人口的司法正义——威尼斯商人安东尼奥欠了犹太商人夏洛克“一磅肉”，依照契约，安东尼奥该还账，但夏洛克有把握完全依照契约只要回“一磅肉”而不带“一滴血”吗？他没有，乃至最终偷鸡不成反蚀一把米。《威尼斯商人》脍炙人口，可以做出很多有趣的解读，一种视角不妨是——精准和精确，之于司法正义的重要性，可见一斑，夏洛克的败诉恰恰就是一种反证。

　　时至今日，化解执行难，维护司法正义和权威，在司法部门和政府部门之间实现“大数据”共享，无疑是“精确执行”的有力保障。统计显示，今年1-9月，全市法院借助“精确执行”对失信被执行人实施信用惩戒，发布限制高消费令26095人次，同比基本持平；限制出境1599人次，同比上升9.2%。慑于压力，1.31万件案件被执行人主动履行生效裁判确定的义务，同比上升34%。

　　“精确执行”，也让长期未结案的清理成为可能。上海高院要求对截至2015年12月31日超过1年以上的20016件未实际执结的案件进行清理。目前，已经清理完毕20007件，清理率达到99.96%，执行到位金额27.05亿元，剩余9件主要涉及财产变现等原因，目前正在积极推进中。其间，一个细节是，上海一中院执结一起长达6年多的“老案”，共涉及被害人700多人，历经3任承办人，锲而不舍，跑遍8省40县市；今年8月终于执行到位，6000多万元发还被害人。

　　时至今日，当依法治国的法治精神被提升至空前高度，上海要打造执行环境最好，执行效率最高的地区之一，实现执行规范化、实效化、信息化，会说话的“大数据”还将迸发出何等正义能量，值得期待。