A32:文化时评/国家艺术杂志
     
本版列表新闻
~~~——从有关《绝世高手》的争论说起
~~~——从有关《绝世高手》的争论说起
~~~——从有关《绝世高手》的争论说起
     
2017年07月29日 星期六 放大 缩小 默认   
“烂片”有何标准?
——从有关《绝世高手》的争论说起
刘巽达
  ◆ 刘巽达

  之所以突发“建议展开‘烂片标准’的讨论”之奇想,乃因近日报上发表的一篇关于电影《绝世高手》的商榷文章。这篇商榷文章提出了“烂片也是一种重要的电影类型”以及“最流行的影片永远都是烂片”,“要捍卫烂片的存在权”,“如果不得不去看烂片,应该要调整好看烂片的心态”等观点。想必,这是具有相当的代表性。这挺好,见智见仁,各抒己见,通过讨论和辩论,将“国产烂片”的问题放在更大的范围内引起关注,这未尝不是一件好事,对于中国电影的健康发展,具有启示作用。

  先要说说《绝世高手》是怎样一部影片。根据剧情介绍,还是蛮有看点的:一个先天没有知觉、挨揍不疼却冒充高手的小混混,一个人称女张飞的暴力少女,一个醉心于织毛衣的过气大师,一个只会做黑暗料理的美食大亨,一个可以用汤操纵情绪的当代孟婆,一个身患强迫症的日本武士,为了一本失传的秘笈,引发了一场绝世高手的爆笑对决……

  对于这部电影,我破天荒地一改“宽容度较大”的评分立场,首次给这部电影打了0分。我的评语是——本年度最差电影,没有之一。 如果是“卢正雨致敬周星驰”,那么这个致敬是在侮辱周星驰。最遗憾的是陈冲和范伟的加盟,虽然其演技可以驾驭任何正剧喜剧闹剧,但再怎么卖力表演,由于全剧的核心建立在荒唐无稽和低级趣味之上,只能无辜地被视为笑柄。

  其实我的“耐烂”本事是很大的,只要稍具“看点”,我就能生出很多原谅,说服自己“开开心心打发娱乐时光”。我之所以没有彻底逃离,一多半是因为陈冲和范伟,一多半是因为个别镜头中数码特技还不错。但就影片的内涵、笑料的编排、表演的技巧、台词的编撰等角度看,几乎无一是处。影片一直在用很低级的方式搔观众痒痒,就像澡堂子的黄色段子,总能引来几声猥琐的笑声。

  有些烂片,没啥营养,口感还不错,譬如稍具幽默感,我就有所满足。可是《绝世高手》在我看来不光没有营养,而且口感也差,甚至有沾染地沟油的嫌疑。所以当有人这样“挺烂片”时,我觉得不太具有针对性——“电影工业是由‘烂片’堆积而成,支撑起来的,如果只有艺术电影,电影早就灭亡了。最流行的影片永远都是‘烂片’,而绝不可能是艺术电影。好莱坞‘烂片’在全世界所向披靡,欧陆艺术电影永远只能望洋兴叹。”——理是这个理,但是“烂片”与“烂片”也是不一样的,假如《绝世高手》勉强可以比肩“好莱坞烂片”,咱也就不苛求了,但它的“烂”,是毫无价值的烂,如果放手对这样的烂片大开绿灯,国产电影的质地只能是雪上加霜。

  在我看来,《绝世高手》式的电影,应当杜绝。允许烂片存在,给观众一点价值观、审美观的引导,还是很有必要的。“烂片不能无底线”能否成为争论双方的共识?这是我所关心的。当然怎么认定“烂片”也是一个见仁见智的难题,但是假如说,因为是难题就不必“破解”,似乎也有失职守,价值观、审美观除了形而上的意义,它们也是可以适度操作和量化的。至少,专家和观众的口碑与评价,可以窥视其品质。

     
放大 缩小 默认   
   第A01版:一版要闻
   第A02版:要闻
   第A03版:阅读上海100胜
   第A04版:专栏/评论
   第A05版:上海新闻
   第A06版:2017年夏令热线特别报道
   第A07版:郊野大地
   第A08版:文体汇
   第A09版:文体汇/跨界
   第A10版:影视/文体汇
   第A11版:文体汇/人物
   第A12版:聚焦/文体汇
   第A13版:夜光杯
   第A14版:夜光杯
   第A15版:阅读/连载
   第A16版:国际新闻
   第A17版:金融城
   第A18版:封面人物/金融城
   第A19版:金融城/家庭理财
   第A20版:互联网天地/金融城
   第A21版:金融城/基金纵横/金市汇市
   第A22版:理念分享/金融城
   第A23版:金融城/股市大势
   第A24版:福彩专版
   第A25版:国家艺术杂志
   第A26版:人物/国家艺术杂志
   第A27版:国家艺术杂志/趋势
   第A28版:聚焦/国家艺术杂志
   第A29版:国家艺术杂志/消息
   第A30版:专版/国家艺术杂志
   第A31版:国家艺术杂志/艺术评论
   第A32版:文化时评/国家艺术杂志
看中文版音乐剧,观众想看些什么?
一曲“紫竹调”,唤起多少情
“烂片”有何标准?
新民晚报文化时评/国家艺术杂志A32“烂片”有何标准? 2017-07-29 2 2017年07月29日 星期六