里约奥运赛场最近不太平静，美国女队在接力赛中通过重赛进入决赛并最终夺冠，因为中国女队受影响最大，此事件在互联网上掀起了轩然大波。其背后有很多议题值得回味，比如规则本身是否合理，裁判的判决是否存在偏向。其实，不仅中国网民，不少国外网民也提出了质疑，认为美国的大国角色对裁判的判决产生了影响。

　　在此之前，有关“中国被黑”的讨论在互联网上就已经非常热烈。从体操到拳击，再到举重，很多网友认为裁判的判罚对中国队不利。实事求是地说，涉及这种争议，网民在发声的时候往往会忽视竞技技术层面的讨论，当然，这并不是说“中国被黑”完全就是一种想象。有媒体评论提醒，说所有的“误判”都是“黑”中国，也未必客观。但是，“为运动员叫屈，对裁判不公感到愤怒，我们捍卫规则的公正性，斥责那些人为的不公。”这是一种相对公允的表态。

　　不少网民梳理奥运史上的不公正判罚，发现类似现象的确时有发生，大抵而言，东道主往往会获得裁判的偏向。另外，裁判群体的构成往往也会影响判决，像体操这类主观裁量空间较大的项目，欧美人的审美倾向对评分标准影响很大，而从体操世锦赛到奥运会，美国裁判经常出现，结果屡屡出现裁判偏向美国的争议。至于像美国女队重赛，过去倒是比较罕见，相反的案例倒有。比如2011年的大邱世锦赛，前半程落后的刘翔在后程追赶罗伯斯时，被对手连续拉手干扰，最终第3个冲过终点。赛后中国队进行了申诉，罗伯斯金牌被取消，刘翔以13秒27获得一枚银牌。

　　当时也有网友提到重赛的问题，刘翔赛后的回答是，“很多结果是无法改变的，如果改变结果，对很多人都不公平。”从竞技层面看，这样的回答放在此次美国女队重赛判罚中同样合适，即改变结果对很多人都不公平。当然，除了重赛可能导致的不公平，更大的争议在于，不少专业人士也认为，比赛过程美国队受到干扰非常有限，规则对于类似行为的规定过于笼统，裁判的判罚看似有依据，但其实缺乏说服力。

　　这样一次争议背后当然夹杂了情绪因素，调侃美国队已经成为一种网络时尚，各种段子、嘲讽应接不暇。奥运会是一个特殊场合，虽然经常会强调“回到赛事本身”，高手之间的对决也会让观众忘记他们所代表的国家，但这并不意味着体育就是奥运赛场的全部，国与国之间的关系这类敏感话题，也很容易借助一些纠纷从而得以唤醒。每个国家的影响力不一样，这会反映在赛场上，有网友提到，近些年美国在国际足联、国际田联反腐中扮演着推手角色，继而认为这会给裁判们制造一种压力，偏向美国队于是成为一种普遍现象，这种分析有一定道理。