整场演讲历时两个小时，两位专家观点犀利、妙语连珠，引发现场听众热烈掌声。专家对谈精华整理如下（有删节）：

　　特朗普为什么能赢

　　主持人：本次美国大选，为什么特朗普能击败希拉里？ 

　　贾庆国：至少有三个原因。一是作为一个国家美国在全球化进程中虽然得到了巨大的好处，但好处的分配很不平均。一部分人得到了很多好处，另外一部分人没有得到多少好处，还有一部分人在过程中利益受损。而且，真正得到很多好处的美国人还是少数，大部分美国人得到的好处是有限的。这就引发了很多人的不满。

　　第二，美国近年出于自由民权的考虑，产生了很多政治正确的说法和做法，有时可能做得比较极端，使很多美国民众感到很难接受。比如，美国人多年来一直庆祝圣诞节，但现在对他人问候“圣诞节快乐”政治上不正确，因为有可能会让持不同信仰的人感到不安。这方面的推动也使很多人不满。

　　第三，跟人们对希拉里的看法有关。她虽然有很多从政经验，但“邮件门”还有其他事情，使美国很多人质疑她的诚信。而美国，特别是中西部、南部这些州较保守，又特别在意诚信问题。

　　总之，这三个原因以及其他一些原因，使特朗普获得了更多机会。

　　吴心伯：特朗普获胜以后，从他的支持者庆祝的场面可以看到，都是一些白人、男性，这些是特朗普最坚定的支持者。这一次中下层白人几乎倾巢出动，因为这些人在美国全球化浪潮中成为边缘化角色，长期以来被忽视了。这次他们感觉到终于有一个能够打破这样体制的人，所以不顾一切要支持特朗普。这就是说特朗普走基层、动员大众支持获得了成功。

　　希拉里的支持者大多是女性、年轻人以及少数族裔。但是一些支持者没有出来投票，因为没有感受到强大的感召力。所以问题就是，竞选人有没有在支持者中煽动一种狂热的情绪，让支持者不顾一切出来投票支持你。特朗普做到了，希拉里没做到。

　　竞选承诺能否兑现

　　主持人：特朗普上台以后，哪些竞选承诺会得到推行和实现？

　　贾庆国：我觉得他能做的事情未来也是有限的。竞选中提出承诺更多是为了当选，当选后真正要把这些承诺兑现是非常难的。历史上美国总统候选人做出的承诺有多少真正完全兑现？大部分没有。当然一些具体承诺可以兑现，但一些大的承诺很难完全兑现。

　　美国总统看起来很有权势，但真正做起事情来，却受到各方面制约。比如，奥巴马拼尽全力才使医疗保险法案通过，这个法案他也不太满意，因为要想让国会大多数议员接受，他不得不做出不少妥协。现在特朗普上来以后声称要把它废掉，这不是完全不可能。因为这个法案虽然照顾了很多穷人的利益，但损害了中产阶级的利益。共和党主导的国会可能会支持特朗普废除这个法案。但要想废除法案，就要有一个替代品，这个替代品不光要照顾中产阶级利益，多少还要照顾穷人利益，不然还会引发新问题。所以特朗普想废除医疗改革法案也要花不少时间、下很大的功夫才能做到。

　　吴心伯：特朗普执政面临两个考验。首先是怎样跟共和党打交道。虽然他自称共和党，但不是主流派，现在控制国会的是主流派共和党。今后是特朗普让共和党成为“特朗普的共和党”，还是他变成“共和党的特朗普”，这个问题很有意思。再者，他怎么驾驭整个行政团队。特朗普没有执政经验，那些人很容易用一些技术性的细枝末节把他搞混乱，最后他会说你们看着做。

　　两件事情还是可以预见的。其一，奥巴马医改基本上要废掉，特朗普不喜欢，共和党也不喜欢。其二，移民问题要收紧。但也不像他竞选时说的，把这些人全部遣返，会做妥协。今后一段时间会有党内的磨合，政府跟国会的磨合，恐怕今后一段时间美国的政治矛盾和社会矛盾会是常态化存在。

　　外交政策走向如何

　　主持人：二战以来，美国执行全球主义策略，积极参与全球事务。特朗普在竞选过程当中，有很多竞选承诺都有孤立主义的倾向。美国未来的外交政策会有一个什么样的走向？

　　吴心伯：特朗普商人出身，会算经济账不会算国际政治账。在国际问题上，他做国际领导的欲望不强，更多考虑的是这么做经济合不合算。美国要做国际领导代价太大。但在今天的形势下，美国是不是真正可以回到孤立主义？不可能，本身美国的利益就已全球化了，美国在世界上做领导不是光有付出，实际上得到的东西也很多。今后特朗普一方面会有一定的战略收缩，这是相比奥巴马而言，特别在欧洲和东亚，会让盟友自己多花点钱承担自己的责任。第二，他恐怕还是要有选择的参与和干预外部事务。在美国传统的利益地区——欧洲、东亚，还是要保住核心利益。同时，推广美国价值观，这种东西必要时讲一讲，但不会花大力气去做。 

　　贾庆国：特朗普对外可能会采取战略收缩。从他的讲话看，一是实行美国贸易保护主义政策，二是在安全上要求盟国承担更多责任。这两点到底在多大程度上能够落实？值得进一步研讨。在竞选的时候，他说的可能多一些，但真正做起来、收缩起来也很难。

　　这是因为美国是个超级大国，只能通过维护国际秩序来维护自身利益，这个秩序对其有利。如果按照特朗普竞选时说的去做，就会削弱这个秩序，损害美国利益，可能会遭到很多人抵制。所以，战略收缩到底能走多远很难说，最终可能是一种比奥巴马稍微再收缩一点的所谓国际主义，而不是很多人想象的那种完全的孤立主义。

　　中美关系如何发展

　　主持人：特朗普上台以后，中美关系未来会朝什么样的方向发展？ 

　　贾庆国：比较而言，希拉里属于美国主流的建制派，政策主张可预见性较强。即使有强硬一面，也还是有限的，因为要平衡各方利益关系。这是建制派的特点。

　　特朗普就不一样了。他没有从政过，好像也没有对中国做过什么研究，在对华政策问题上没发表过系统的看法。他的竞选团队里好像也没多少真正了解中国的人。将来他的对华政策到底什么样？我们不知道。现在知道的是，他在经济上对中国提出过两个不靠谱的想法，一是要把中国认定为汇率操纵国，按照美国政策，一旦中国被认定为汇率操纵国，美国就会启动一系列措施来制裁中国；二是提出要对中国向美出口的商品征收45%的关税。

　　他在其他方面提出的一些主张，虽然不直接涉及中国，但会影响到中国，对中国不利。比如让韩国和日本承担更多防务义务，这会促使像日本这样的国家加强自主防务的能力，包括发展原子弹。国际安全秩序可能会弱化，会导致一系列问题。

　　特朗普对中国的挑战，在于不确定性太大。也许他会对中国好，有这个可能性，但是从他竞选讲话看，这种可能性比较小一点。特朗普不是一个典型的共和党人，共和党传统上强调安全问题，强调自由贸易。特朗普则相反，至少在说话和竞选时候，他声称在贸易问题上采取保护主义做法，在安全问题上倒是强调收缩。历史上我们觉得跟共和党人比较容易打交道。但特朗普不是一个典型的共和党人，我们到底跟他打交道会更容易一些，还是更难一些，现在很难判断。他的不确定性太大，因此我觉得他当选对我们的挑战可能更大一些。特朗普上台做出那些竞选承诺，到底对我们来说有什么样的影响？可能还要看，还要从一个更长远的角度来思考。

　　吴心伯：如果希拉里上，对中国来讲是挑战大于机遇，特朗普当选以后，很可能是机遇大于挑战。希拉里如果当选，对中国构成的挑战有两方面，一是战略和地缘政治，还有是来自政治上的，价值观和意识形态。希拉里对中国有非常强烈的意识形态偏见。

　　特朗普给予中国的压力可能主要来自经贸方面。他的竞选依赖中下层的白人。这些人没有工作，他觉得就是因为美国到中国来投资，把这些人的工作转移到中国去了。他为什么看重中美贸易，觉得美国丢掉很多工作，他就是用很简单的思维考虑这个问题，所以可能会拿人民币汇率或者拿贸易逆差来说事，可能会有一些摩擦，但是不会伤害中美关系的大局。

　　总体上，我感觉特朗普在经历一个或长或短的学习过程后，可能大致上会回到一个较传统的共和党对华政策路线上。共和党从利益分配来讲，就是两块。一是商业派要赚钱，还有军工派要找威胁。美国虽然存在中国威胁论，但经济上还是要跟中国做生意。特朗普虽然反对从中国大量进口商品，但他欢迎中国对美投资，这有助于增加就业，改善美国基础设施。中国经济体量这么大，我们有这么大的市场空间，手上有这么多资源，相对来讲，我们跟美国互动，这方面把握性要更大些。