几次吵架后，徐先生竟对汪女士动了手，一气之下，她便带着女儿离开了他们的家。这个家，其实是租的房子。徐先生和汪女士结婚时说自家房子马上要拆迁，以后分了房子，就住到新房去，现在先租房过渡。按汪女士的说法，她看上的是徐先生这个人，又不是什么房子，因此，即使租房住，她也愿意。但徐先生后来对她的所作所为，让她伤透了心。这房一租就是十年，老房拆迁只是听说。几年前，无意间汪女士得知，徐先生家的老房拆迁了，这次拆迁，徐先生家里协议早就已签好，他们这一户符合居住困难条件，她和女儿也是居住困难保障对象，其中有两套安置房是由徐先生认购的。但汪女士几次去找徐先生谈动迁分房的事，都被徐先生赶了出来。

　　徐先生认为，那两套房是自家房拆迁安置的，和汪女士及其女儿没关系。徐先生还提出要与汪女士离婚。没办法，在查实两套安置房均登记在徐先生一人名下后，汪女士和女儿将徐先生、被拆迁的老公房承租人和所有在册户籍人员告上法庭，要求依法分割被拆迁房的拆迁补偿利益，汪女士和女儿要求分得一定金额份额，确认两套安置房中的一套女儿占一定产权份额，同一套房屋其余产权份额由汪女士和徐先生各享二分之一。庭审中，汪女士的女儿表示，愿意在取得房屋产权份额的前提下，补足差价。

　　民事主体的人身权利、财产权利及其他合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。本案中，被拆迁的房屋为公房，所得的拆迁利益归承租人及同住人共有。且被拆迁房在拆迁时符合居住困难保障条件，汪女士和女儿作为居住困难保障对象，有权分得一定的拆迁利益。至于她们两人可分得的产权份额，从拆迁补偿款的组成，安置房屋的具体情况等，可确定汪女士和女儿可分得一定金额的拆迁补偿份额。而她们并没主张在两套安置房中均占有份额，只提出对其中一套房享有一定产权份额。另外，汪女士的女儿表示愿意在取得房屋产权份额的前提下，补足差价。目前汪女士和徐先生仍在婚姻关系存续期间，因此，她们母女俩的主张尚属合理。

　　法院采纳了我方的观点，判决支持了汪女士和女儿的诉讼请求。

　　上海市申房律师事务所主任

　　孙洪林　律师