再过一周，雅安地震满月。灾区归来多日，仍记着几条新闻。

　　震后第一天下午，两条截然相反的震中灾情，流传于各主要新闻网站，叫人摸不着头脑。

　　“据雅安市政府应急办通报，震中芦山县龙门乡99%以上房屋垮塌。”“直升机在龙门乡上空盘旋时发现，部分房屋倒塌，但大部分房屋受损不太严重。”

　　还真是“天壤之别”，孰真孰假？在龙门乡，我看见不少垮塌房屋，但没倒的，更多。前一条说“99%”，言过其实。后一条也不准确。没垮塌不代表受损轻。其实，震中所有房屋都受了“内伤”，结构、内墙伤痕累累，没人敢再回搬，受损还不严重？

　　判断灾情时，轻言比例，光看外表，都不靠谱。

　　震后第三天，成都商报刊登消息称，灵关镇有山体垮塌，现场救援负责人证实，确有四车被埋，包括一辆大货车和一辆轿车，另两辆车不详，掩埋人员不详。

　　明显前后矛盾——既然被埋车型“不详”，“确”从何来？

　　我那天就在垮塌现场，身边多人自称目击者，言之凿凿，提及多种车型，包括一辆载着十多人的中巴车。问题是，大滑坡必然扬起漫天尘土，远远望去，如何辨得真切？更何况，地震时人人自危，哪里顾得上定睛细看？

　　十多米高的土堆，不铲到底，谁也不知埋着什么。结果挖到深夜，车轱辘和人影都没有。真相不言自明。

　　震后第五天，突闻好消息，新华社对外部官方微博发文说，24日下午，蓝天救援队在宝兴县发现一名78岁男性，是地震72小时后搜救出的首名生还者。内容简要，缺少细节。

　　5年前在汶川，“黄金72小时”的概念深入人心，一直救到第8天，仍有生还者。所以这一次，许多人期待奇迹重现。事实上，雅安房屋受损多为结构性，而非粉碎性，被埋废墟的情况较少。

　　可有些人偏偏就是喜欢“打造”生命奇迹。

　　关于那位78岁男性，另有一篇详细报道——24日，搜救队在“孤岛”宝兴发现老人时，他躺在家里，肋部骨折，有并发症，随时可能恶化，甚至威胁生命，与其家属商量后，决定抬下山医治。

　　救援很辛苦，救命也没错，但躺在床上由家属陪着的老人，能算72小时后救出的首名生还者吗？