对于废除通奸罪的理由，韩国宪法法庭首席法官表示：“即使通奸在道德上应受谴责，国家权力也不应侵犯个人私生活。”这个观点与知名作家龙应台的观点颇为相似。两年前，著名作家龙应台在台湾“文化部长”任内公开宣称，通奸罪是落伍的象征，“这是什么时代了？难道要靠警察去敲门、侦探录影来维持你的婚姻吗？” 

　　不过，在各种社运团体都能趾高气扬的大环境下，主张通奸除罪化的团体和人土是少数无法“嚣张”的存在。“立委”吴育升也曾致力于推动通奸除罪化，但因其个人绯闻，被网友讥讽为在推“自肥条款”。因为怕惹麻烦上身，“立委”们对通奸除罪化议题也避之惟恐不及。

　　根据台湾“刑法”，已婚人士与人通奸，处1年以下有期徒刑。在现实生活中，这条法律成为了许多“正室”勇斗“小三”的利器。但出于传统家庭观念的影响，这类案件常常以和解收场。据统计数据，2008年至2012年，台湾共有通奸罪告诉案件4609件，未撤回比例约为52%，其中妻子未撤回告诉件比例48％，而丈夫未撤比例为57%。现实中妻子撤告比例远高于丈夫，通奸罪最终等于在保护男性。

　　一边是婚姻中受害一方对另一半出轨的“形而下”愤怒，另一边是道德与法律的“形而上”纠结，通奸除罪化卡在当中，动弹不得。这个议题妇女团体不断向民众解释，婚姻是双方的契约，情感并不是“刑法”可以规范的，通奸罪这个“武器”并不能真正保护他们的权益。为了“捉奸”取证，提告一方还可能被征信社敲诈，带来不必要的损失。林静娴