昨天下午，有关万大雪受贿案在丹东市人民法院开庭。检方指控万大雪在2003年至2009年间，利用执裁甲A、中超、全运会足球比赛的职务之便，为他人谋取利益，先后11次非法收受相关足球俱乐部和足管中心给予的财物，共计人民币94万元。而相比此前的陆俊、黄俊杰、周伟新等名哨，万大雪还牵涉到了全运会，这也是本次足坛扫黑风暴首次涉及全运会足球比赛。

　　两年前那一场备受瞩目的山东全运会男足甲组决赛，执法主裁正是万大雪。让人记忆犹新的是，这场雨战开场不到20分钟，万大雪就出示红牌罚下了一名广东队球员，从正常角度来看，这样的判罚的确过严。本来势均力敌、却过早缺少一人的广东队，只能改变战术全线回收防守。结果，人数占优的上海队下半场连进3球，最终以3比0大获全胜。现在来看，万大雪的执法有不小的疑问。

　　牵涉到2009年全运假球风波的，还包括了东道主山东、广东两支球队。“巧合”的是，山东、广东和上海全都进入了半决赛，而上海与广东分别战胜山东、大连闯进决赛。现在有证据显示，为了得到照顾，或者是求得“公平”，几支球队赛前都做了裁判工作。

　　这些年来，职业联赛中的假球疑问一直不绝于耳，四年一次的全运足球其实也是另一大假赌黑重灾区，但往往被人忽视或淡忘。实际上，由于牵涉到各个地方体育职能部门的切身利益，他们对这样的比赛分外重视，出手也比俱乐部更“大方”。回顾往届全运会足球比赛，都能想起不少不正常现象。

　　此前，在接受记者采访时，上海足管中心相关高层表示，“申花不大可能降级，但2003年的甲A冠军可能会被取消。”以此类推，徐根宝带领的上海东亚队历经艰难拿下的这个全运会男足冠军，也很可能“烟消云散”。不过，这也会导致一些遗留问题，譬如夺冠奖金早已发放，而一旦取消，名次又如何重新排定？鉴于有可能牵涉到职能部门的职务犯罪，上海足协方面对此也是讳莫如深。

　　本报记者 关尹