据人民日报报道，日前济南交警查处了醉酒驾车的司机李某，同车的王某也因未尽到劝阻义务受到处罚。根据济南市交警部门最新出台的规定，酒驾将实施抄告单位、追责同饮者、强制刑拘等。

　　“酒驾同车”和“酒驾同饮”是否应该“连坐”?在我看来，“酒驾同饮连坐”将责任扩大化，不合法理，也不具操作性。“酒驾同车”和“酒驾同饮”是两个不同的概念。从保障公共安全角度，将同乘者劝阻酒驾的这种道德义务上升为法律义务，有一定合理性。在一些国家法律早就规定了同乘者劝阻的法定义务。同乘者大多与当事人熟识，并在大多数情况下，也能够判断当事人是否饮酒驾车。更何况，同乘者与酒驾者都是“当场被捉”，这就使得对责任追究有了可行性。

　　“酒驾同饮连坐”最大的问题，正是不具操作性。一是，酒后驾车者往往不愿“供出”同饮者。二是，同饮者未必知道当事人是否驾车；三是，即便同饮者知道当事人驾车，也未必知道当事人酒后是否还会驾车。四是，警方也很难判断同饮者是否曾予以劝阻。因此，无论同饮者是否劝阻，都不应当承担法律责任。

　　倘若为了打击酒驾与醉驾，随意使用公权力，将责任无限扩大化，不仅难以对酒驾惩前毖后，恐怕也会侵犯公民的正当权益。