有的时候，辟谣反而让谣言有了登堂入室、大行其道的机会——最近天热得出奇，就催生了这么一桩出奇的阴差阳错。

　　在网上吐槽一下骄阳似火是时下流行之事，其中有个“千年一遇的高温”的说法，被自嘲自怜的上班族频频引以为据，以叹息出行艰难、食不下咽。其实，撒娇抱怨一下周边环境，甚至夸大几分，也是人之常情。是，人类用温度计或其他仪器来观测记录气候变化的最长历史只有170多年，“千年一遇”这种说法，当然是子虚乌有。只不过，当有些气象科普者正襟危坐，想要驳斥这无稽之谈时，却硬生生牵扯出了谣言连环套。

　　7月31日，一个名叫“中国气象爱好者”的民间组织，通过微博公开批评某报，指责其记者“为了吸引眼球”而“栽赃造谣”:“我们从来没说过什么‘上海要上50℃’的说法，也从没提到过‘千年一遇’‘2000年一遇’的说法”。

　　记者当然不认这个账，在微博中反指对方才是“造谣”、“人身攻击”。的确，那两篇报道——《两“副高”会带来50℃?市气象局:无此说法》、《39℃上下，是8月初常态》，从标题看就已经是正宗的辟谣消息，正文也是先引述再否定:“网上有这样一个传言:‘江南的酷热还将持续。一个令人震惊的消息是，高温元凶——太平洋副高将和阿拉伯副高合并，横贯整个中国。阿拉伯副高下面是什么温度?接近50℃。两大副高合并的8月初，上海浙江等地的高温有望再创新纪录，浙江43.2℃的全省纪录或许也将被超越。’对此，上海市气象局首席服务官傅易表示，没有这个说法”；“对于网络上的‘2000年一遇高温’及‘即将达到43℃—45℃’等传言，气象专家驳斥毫无根据”。

　　不过，在@中国气象爱好者看来，这恰恰是记者“到现在也不明白自己错在哪里”。首先是那个“两‘副高’会带来50℃?”的标题，就算加了个问号，也难逃“耸人听闻”之嫌，文中更是将“阿拉伯高压会在伊朗等吸引热量多的沙漠地区造成50℃”的情况，简略概括成了“上海要上50℃”之意，等于是自己在辟谣之前先制造了一个谣言。在此误导之下，那些语不惊人死不休的网络媒体和微博达人们，互相“痛并快乐着”，只记得经过媒体正式定义的谣言部分，就是一脉相承的事了。

　　科普有科普的操守，媒体有媒体的方法。虽说都是要将专业知识化作通俗语言，但显然，在这个受众偏爱“一句话结论”的年代，记者总是走得更远一些，而这也就带来了很多阴差阳错的可能。再加上专业知识背景毕竟不可能门门精深，各式“砖家”也学会了花样百出，要想找个平衡点真是愈加艰难——当然，蓄意混水摸鱼，那又是另一回事了。

　　前几天，还看到南方都市报针对“南都记者杜撰保温箱烤死婴儿新闻”发布辟谣微博，其中有两位学界人士——@张志安和@沈逸——的点评，怕是说中了些当下的传播困境:“媒体微博援引‘网曝’信息时如何避免标题党，是一个值得警惕的问题”；“政府出事推到‘临时工’，媒体误报推到‘网友说’，这算是在比烂么?”