昨晚的决赛，夺冠热门湖南选手商春松和福建选手姚金男因预赛排名前两位，决赛中被分在了同组，有了直面对话的机会，也增加了比赛的观赏性。前两项跳马和高低杠后，姚金男一直处于领先；第三项平衡木，商春松稍稍追回了一点分数；到了最后一项自由操，姚金男倒数第二个出场，13.600的分数是所有已出场选手中最高的了。

　　商春松之后压轴出场，自由操整套动作同样表现得十分惊艳，最后分数打出：14.500分。一算总分，两人均为57.801，同分！

　　面对这样戏剧性的场面，观众和选手都惊呆了，连场边的裁判席也炸开了锅。毕竟相比于单项比赛，女子全能有4个项目，打分更是精细到小数点后三位，想要平分的可能性微乎其微。

　　这时，在看台上观看比赛的国家体育总局体操运动管理中心主任罗超毅坐不住了，匆匆忙忙从看台来到内场裁判席，而作为本次比赛的仲裁负责人，原国家体操队总教练黄玉斌也围了过来，一群人对着计分电脑屏幕和比赛秩序册仔细研究，最终给出了并列的结果。

　　原来，根据本届全运会体操比赛的秩序册，全能决赛如果出现成绩相等，则以个人单项高分数量多者名次列前。而商春松和姚金男在4个单项中各赢2项，因此冠军并列。

　　但据记者了解，全运会的规则实际上与现有的国际体操联合会规则有所出入。根据国际体联规定，女子全能项目出现总分相同时，首先是取得分最高的3个单项小分相加进行比较，如果这样，最后的冠军应该是姚金男。

　　全运规则缘何不与国际接轨？据悉，国际体联的规则，一般适用于奥运会和其他国际级别的比赛，全运会这样的国内赛事可以自行确定规则。其实不仅是体操，本届全运会不少项目都有类似情况。

　　那么，国际、国内谁更合理些？一名体操业内人士昨晚赛后向记者表示，国际规则更严苛些，不仅要比小分，如果再相同还要比较难度分和完成分，完全是数字说了算；相比之下，“全运规则可能更人性化一些，平分的情况下比谁赢的单项多，也尽可能地反映出了运动员的全面性。”

　　特派记者 许明 （本报大连今日电）