早晨看新闻，又一条熟悉而刺眼的消息跃入眼帘——前天下午，郑州一名男童掉进黄河，3名大学生英勇跳水救人，22岁的武耀宗却消失在水中。类似新闻每年都有，普遍剧情是：英雄把落水者推上岸，却因体力不支而牺牲。

　　危难时刻敢跳水的，多半水性不错，为什么能把一个那么重的人救上岸，自己却不留点力气逃生呢？原因很简单，下水救人，是非常专业的技术活，即便游泳水平再高，不懂救援技巧，也会在无谓纠缠中消耗大量体力。到最后，真的无力自保。

　　一个朋友有过可怕回忆——接近溺水者时，对方突然死死抱紧他的双腿。他大惊失色，只能用尽力气，先踹开束缚，再游到水下狠命托举对方，累得一塌糊涂。

　　武耀宗的勇气，实在令人敬佩；但如果要付出生命的代价，再多“点赞”也很无力。

　　情景重现，他和两个同伴本可以有更多选择：首先大声呼救，报警求助，争取更多高手支援；岸上动脑，比莽撞下水更靠谱，比如，在附近车内找备胎，当救生圈；绳子、木条、泡沫板、大塑料瓶等漂浮物都能借用；情急之下，裤子也行——裤脚打结，提起裤腰往空中甩，尽量让裤腿里充满空气，再扎紧裤腰。

　　然而，如果仓促下水，潜在的救人工具，会变成“害人杀手”——衣裤浸水后，施救难度将大大增加，所以跳水前，应尽可能脱去外衣外裤。

　　他们3个人不必都下水，可注重团队分工：有人下水，有人在岸上找工具，有人打电话寻求后续支援……

　　当英雄救人成功，且全身而退时，相关报道往往篇幅较短，受关注程度也不如那些舍己救人的故事。如果把后者称为“勇气型英雄”，那么前者可以定义为“技术型英雄”。

　　两种英雄境遇的反差，折射出一种错误导向。技术型英雄怎样合理分配体力、熟练运用技巧、成功救人救己？这些知识和经验，是当今社会最稀缺、最需要大力宣传的。如果一味强调勇气型英雄的大无畏精神，导致的结果，可能是悲情故事一再上演。