一次重大安全事故发生后，舆论的反应往往出现非常大的反差。面对繁杂的信息，如今大家的表态相对谨慎，不过，在此前提下还有诸多固定的议题，比如，事故原因是第一关注焦点，人们关心灾难到底是人为的结果还是其他偶然因素导致的，而在救援阶段，外界虽不好置喙，但仍然有很多人敏锐地挖掘出国外经验，对比彼此表现的差异。这些都是事故发生后舆论的常规议题，由于涉事部门在短时间内无法做出回应，这些疑惑可能要持续一段时间。

　　除了上述焦点外，还有两种普遍现象值得关注，一是人们关注责任人背后的关系网络，民间充满各种版本的猜测。比如此次天津爆炸事故发生后，很快就出现关于瑞海公司实际控制人关系背景的传闻，虽很快被否定，但新华社此后的报道也表明，这一段时间舆论的猜测确有一定依据，实际控制人的特殊背景，为瑞海公司在安全评估及资质认定方面带来了诸多便利，与外界猜测想必仅有的差别在于，此前舆论所提及的“神秘背景”并没有人们想象的那么大。

　　类似的事故发生后，舆论一般倾向于认为是人祸，人为因素可能不是灾难的直接原因，但在因果链上，却是不可忽视的一环。如果没有所谓的“神秘背景”，悲剧是否可以避免？对于已经发生的灾难，如今做出这样的假设已无多大意义，但从反思灾难及问责的角度看，却必须正视这样的诘问。

　　另外一个关注点是舆论对事发地的讨论，天津这座城市最近成为舆论热议的焦点，比如它的产业结构问题，最近有报道提到天津的经济发展过度依赖化工产业，存在第三产业发展滞后的问题，与此同时网友们纷纷讨论这座城市的特殊气质，一种颇具代表性的观点就认为，尽管天津处在绝佳的地理位置，而且长期受到政策眷顾，但在城市开放度和体制改革方面，与其他大城市相比较为落后。

　　瑞海公司背后的“神秘背景”，或许在其他地方其他事故中存在类似的现象，不足以影响天津城市形象，可最近一段时间舆论对天津的讨论，却意味深长，值得深入探讨。表面上看它们偏离了事故本身，却往往能动员人们的讨论热情。不要以为这种热情只是地域偏见导致的，其实，过去已经有不少类似的案例，人们通过一次事故应对去评价一座城市，平时看似很小的问题，借助这样一次大灾难，它们普遍被放大。这些评价与真实情况可能存在一定的偏差，天津过去很长一段时间不在人们的批评视线内，如今享受舆论“关怀”，这无疑是一次重大事件给这座城市带来的特殊考验。