A06:民生速递
     
本版列表新闻
     
2016年03月29日 星期二 放大 缩小 默认   
教师业余补课违规不违法?
王蔚
  上海融孚律师事务所高级律师孙昶林说,规定在职中小学教师不得在业余时间从事有偿家教,教育行政部门的本意可能是为了扭转应试教育之风,从倡导素质教育、减轻学生负担来说,这样的规定有其合理性和必要性,但任何行政部门的规定都应当是要有法理依据的,也是要符合上位法的相关要求。因为,我国的相关法律法规,并未对教师在工作之余从事与职业相关的工作做出禁止性的法律规定。即便是补课,也是一种智力和体力的支出,适当地按劳取酬,一定要界定其为违法行为,恐怕也是在法理上站不住脚的。那么,既然不违法,对一个公民来说,法无禁止皆可为,这也是一种社会常态。

  教育时评专家熊丙奇表示,教育部门规定教师不得在课余时间从事有偿家教,严格说来是缺乏法律依据的。我国《教育法》《义务教育法》《教师法》都没有对教师8小时之外的时间做出规定,教师是有权自由支配自己的休息时间的。目前教育部门禁止教师有偿家教的理由是,有的教师在学校课堂上不认真上课,利用教师职权要求学生到自己的补课班上课,这影响学校教学,以及有偿家教为应试教育推波助澜。但这些理由颇有点站不住脚的。其一,有偿家教只是可能导致教师不认真上课的一方面原因,如果教师在学校认真上课,不影响学校教学,也没有鼓动任何学生去上自己的补课班,以何理由查处?其二,应试教育不是有偿家教加剧的,而有偿家教则是应试教育造成的,因此,不能因果颠倒。

  首席记者 王蔚

     
放大 缩小 默认   
   第A01版:一版要闻
   第A02版:时政·要闻
   第A03版:新民眼
   第A04版:焦点
   第A05版:评论/随笔
   第A06版:民生速递
   第A07版:上海新闻
   第A08版:上海新闻
   第A09版:上海新闻
   第A10版:社会新闻
   第A11版:中国新闻/长三角
   第A12版:中国新闻
   第A13版:互动
   第A14版:国际新闻
   第A15版:国际新闻
   第A16版:文体新闻
   第A17版:文体新闻/文娱
   第A18版:体育/文体新闻
   第A19版:文体新闻/体育
   第A20版:阳光天地
   第A21版:夜光杯
   第A22版:夜光杯
   第A23版:阅读/连载
   第A24版:财经新闻
   第A25版:新民健康
   第A26版:健康+/新民健康
   第A27版:新民健康/互动
   第A28版:健康+/新民健康
   第B01版:新民旅游
   第B02版:出行优荐/新民旅游
   第B03版:新民旅游/别处风景
   第B04版:旅游资讯
   第B05版:旅游资讯
   第B06版:旅游资讯
   第B07版:旅游资讯
   第B08版:旅游资讯
   第B09版:旅游资讯
   第B10版:旅游资讯
   第B11版:旅游资讯
   第B12版:旅游资讯
   第B13版:旅游资讯
   第B14版:旅游资讯
   第B15版:旅游资讯
   第B16版:旅游资讯
   第B17版:旅游资讯
   第B18版:旅游资讯
   第B19版:旅游资讯
   第B20版:旅游资讯
   第B21版:旅游资讯
   第B22版:旅游资讯
   第B23版:旅游资讯
   第B24版:广告
民有所呼 我有所应
在线家教挑战“最严禁补令”
有偿家教难禁根源不在“师德”
教师业余补课违规不违法?
新民晚报民生速递A06教师业余补课违规不违法? 2016-03-29 2 2016年03月29日 星期二