常外“毒地”修复两大问题

　　据了解，常外周边“毒地”原是化工厂，早在２０１１年６月前，位于该地的原常隆化工等企业已完成搬迁，地块明确将实施修复。

　　记者调查发现，该地块在修复过程中，主要存在两个问题：

　　第一，没有如期完工。作为修复工程方案的设计指导单位，常州市环科院原本预设去年６月完成土壤修复，但由于接收污染物的水泥企业不能正常生产，修复没有明确时间，相关部门并未就此做相应预案。

　　第二，没有按方案操作。常州市环科院院长徐圃青说，在修复过程中，施工方本应按照方案进行封闭操作，结果却露天作业。工程方常州黑牡丹建设投资有限公司项目负责人李飞承认，他们并没有采取钢结构封闭措施，只盖了薄膜。

　　浙江大学空气污染与健康研究中心专家尧一骏分析，在常外周边场地修复中，只要操作规范，技术层面是可以实现污染土壤修复的。但是，该地块在修复中，没有使用大棚全覆盖来隔绝翻出污染土壤释放出的污染物，这是非常不规范的。同时，污染修复没有完成，学校就已搬过来，显然不合程序。未加封闭的修复现场，显然会对人构成严重威胁。

　　全国多地弃留“毒地”堪忧

　　中国环境科学研究院研究员侯红认为，“毒地”修复造成“二次污染”，更多反映的是操作层面不规范的问题。在全国各地，随着产业结构升级、城区规划调整，留下不少废弃“毒地”。环境保护部和国土资源部２０１４年４月联合发布的《全国土壤污染状况调查公报》披露，工矿业废弃地土壤环境问题突出，化工、矿业、冶金等行业的工业废弃地是受污染典型地块之一。在调查的８１块工业废弃地的７７５个土壤点位中，超标点位占３４．９％。

　　尧一骏表示，来自毒地的气态污染物，在极端情况下可能产生急性健康风险。而在更多情况下，会由于长期暴露在低浓度污染中产生慢性健康影响。

　　检测结果与体感差距大

　　在常州毒地事件中，“二次污染”检测标准缺失问题表现尤为明显。“老百姓反映有味道，去现场检测结果却是达标的。”新北区环保局一位副局长表示，如果把老百姓的人体感知度比作“民标”，他认为国标与“民标”之间还存在很大差距。

　　多位专家建议，应尽快出台避免对周边环境“二次污染”的相关措施。据悉，目前，我国对于土壤污染的防治还没有一部法律，相关的工作也很分散，被称为“土十条”的《土壤环境保护和污染治理行动计划》应尽快实施。  据新华社北京４月２０日电