“老大难，老大难，‘老大’重视了，就不难了。”这是最近采访上海各区“补短板”时，听一位街道干部说的话。

　　这是一句大实话。时下，上海以环境综合整治为抓手着力补短板，一批“老大难”重点区域纳入全面整治。事实上，很多环境问题都是历史遗留问题，或者是乡镇为了发展经济而引进小企业，或者是因为单位效益不好而将厂房出租，最终却“请神容易送神难”；也有的是居（村）民为了自己的利益搭建违法建筑，一间两间没人管，到了几百上千间的时候就难拆了。“积重难返”这个词用在这里非常恰当。

　　不少区县、街镇不是没有看到问题，也不是不想整治，但由于这些环境“短板”形成的时间长、原因复杂，而且阻力大，整治起来难度很大，而且容易回潮。

　　比如，中心城区有的环境脏乱差的地方原本竟然是学校。这些闲置校舍最初是出租给民办教育机构的，后经过三四次转租，变成了外来人口聚居地：上午卖菜，晚上卖熟食，夜里住人；教室成了群租房，电线乱拉。事实上，“大房东”教育局对此也非常头疼，合同早就到期，几年拿不到房租了，想收回房子，可是二房东、三房东不知所终，官司打赢了也赶不走租户。

　　而这次，从市领导到区领导都动了真格，一次次暗访，一次次曝光，确立整治方案，调动各个职能部门，定出时间节点，向环境顽症宣战，百姓拍手称快。从这个意义上说，一把手重视，的确能够调动各类资源，推动单个基层部门无法攻克的“老大难”问题的解决。

　　然而，“‘老大’重视就不难”这句话也不完全对。如果什么问题都要靠“老大”（一把手）来推动，那么各级干部的主观能动性到哪里去了？归根结底，各级政府官员只有对老百姓的困难、苦恼感同身受，把群众的事当做自己的事来办，才会想方设法去根治“老大难”，啃掉“硬骨头”。

　　此外，对付“老大难”更应当依靠法治。像“校舍”变成群租房的情况，既然官司打赢了，又为何不能通过执行来解决呢？只有依法管理，才能长治久安。