艺术品收藏圈里，真真假假一直像福尔摩斯侦探小说那样令人感兴趣。前一阵子，某名家画的真伪之争又让大家兴奋了一下，很快好像就不响了。现在收藏圈里看得懂的人越来越不愿意对艺术品的真假发声了，尤其是指证赝品时，大家都很有范儿地“嘿嘿”了之。城府更深的，则不惜自损：“我真的看不懂呀。”“这方面我是外行。”

　　这让我想起启功当年在被问及某件张大千作品真伪时，而这件作品又涉及谢稚柳与徐邦达截然不同的鉴定意见，他说：“嗐，我就是个睁眼瞎啊。”姜还是老的辣。

　　指出别人的藏品或拍品是赝品，用上海人一句不雅的话来说，是“多管闲事多吃屁”。听了你的话避免受骗上当的人不会对你感恩戴德，更不会挺身而出为你保驾护航，而因此被挡了财路的人对你则几乎有杀父之仇。专家们也渐渐学乖了，说别人东西好，别人会给你红包；说别人东西不好，别人会不依不饶跟你斗——人不跟你辩论技术性问题，人给你扣大帽子，揭你隐私。谁没点隐私？就算是真没，人家说出去了，你百口莫辩。

　　过去权威专家或媒体曝光了市场上的赝品，至少“吃药”买进赝品的人会趁此要求声张权益退货。而现在，你瞎起劲说人家卖假货，而买方呢？买方悄无声息。皇帝不急急太监！这就叫老革命遇到新问题了，形势发展了。打假没有冤主，想来原因可能无外乎：1.买家深信自己没买错，懒得理你；2.买家太要面子也太有钱，输不起面子输得起钱；3.人家拍卖行其实就是做个行情热闹热闹的，哪有什么买家；4.卖家和买家本是同一伙人——这个比较深奥，其中奥妙又各有不同，有的是洗个钱，有的是玩个金融……说了你也不懂，我也懒得瞎扯，免得被人家捏住喉咙反问：你这么门儿清，是不是玩过？！我力气没人大，喉咙没人响，帮手没人多，人品毛病之多又像是非洲人满头的辫子……所以说，这方面我也不太懂，我不过是想当作家，编故事博出名呢。

　　人都不傻，就算是古代死谏的忠臣，也是期待着“留取丹青照汗青”。连个喝彩叫好的人都没有，还死谏个头。于是，大家就像金宇澄《繁花》里说的那样“不响”了。

　　非但懂的人不响了，甚至懂的人也玩儿假了。有的人玩假，我相信是真的不懂。而近年来有些资深玩家也大大方方包装推销其“珍藏”的赝品，我是不太相信他真不懂。更有人宣传时竟拿自己的赝品去与博物馆的真品进行对照，指鹿为马地说自己是真的，博物馆是假的。他就吃准你们懂的人不敢说话，而他本来就没准备卖给懂的人。

　　人穷的时候想脱贫致富走制假贩假的邪路，虽然不合法、不道德，因果逻辑上还讲得通。我就不明白，有的人在圈子里已薄有名望，收藏和资产也非常人所能望其项背，干嘛还不珍惜羽毛？

　　一位朋友听了我的困惑后笑道，你听说过亿万富豪家的千金小姐在超市偷糖果吗？这就是种病。