然而，近日不少媒体指出，“限塑令”有成效也有不足，单纯的塑料袋付费使用行而不远，反而让卖塑料袋的赚得盆满钵满，“限塑令”沦为“卖塑令”。如何破解难题？还需辅以配套措施。

　　“在很多消费者看来，相比便携的需求，塑料袋几毛钱的成本感受不明显，在不少超市，每年仅出售塑料袋就能赚上千万元，‘限塑令’甚至沦为了‘卖塑令’。‘限塑令’令行不止，反而让卖塑料袋的赚得盆满钵满，这样的尴尬不能不引起社会各方深刻反思。”

　　——人民法院报刊文《“限塑令”实施7年名存实亡 却让超市大赚》，指出消费者付费以后，会产生代偿心理，使用起塑料袋来反而会更理直气壮，从本质上讲，是与禁塑令的环保目的背道而驰的。

　　“‘限塑令’缺乏配套的监管执行，最终‘徒法难以自行’，仅仅有‘限’，但没有‘罚’，在商家与厂家试探安全后，破窗效应就成为常态；没能从消费理念上扭转交易中的‘用塑惯性’，仅有‘限塑令’，而没有养成公民自律，在环保袋价格居高不下的时候，免费塑料袋或收费塑料袋横行，就不难理解了。”

　　——网友“邓海建”分析“限塑令”执行效果不如预期的原因。

　　“一只小小的塑料袋，为何会让人们的环保意识在行动中打了折扣？究其原因，一是执法不严。二是违法成本低……‘限塑令’的出台只是一个开始，如何落实才是关键。要让‘限塑令’真正发挥作用，还需要辅以相关的配套细则。首先，要从源头抓起，堵住不合格产品进入市场的渠道。其次，要寻找使用便利、有成本优势的替代品。”

　　——人民日报今日发文《改变就是一种养成》，强调“限塑令”的实施不能急于求成，更不能轻言放弃。

　　“‘限塑令’在实施过程中遇到一些困难，比如集贸市场执法难，公众认识不一致，替代产品成本高等问题，影响了政策实施效果。”

　　——国家发改委环资司相关负责人表示，正在研究针对增量和存量出台有效措施，一方面提高不可降解塑料购物袋使用成本，鼓励可降解塑料产业发展，加速替代产品的市场化过程，另一方面落实生产者责任延伸制度，加强垃圾分类回收，解决塑料购物袋造成的环境污染问题。

　　“传统塑料袋造成的污染损失巨大，政府部门与其花费巨资治理环境，不如转变思路，给予环保塑料袋生产企业一定补贴，把环保袋子的价格降下来，让‘禁塑令’可以顺利成行。”

　　——北京青年报发表社评《“限塑令”是时候升级为“禁塑令”了》。

　　本栏编辑　范洁