每年全国两会，“两高”报告专场都会循例登场。昨日上午，最高法院院长周强、最高检检察长曹建明分别向全国人大报告工作。值得注意的是，今年“两高”报告除了均大篇幅着墨司法改革，还对过去一年公众熟悉的重特大案件几乎一网打尽，这也令报告颇具“故事性”。

　　说到冤案纠错，回溯陈满案、杨明案；说到贪污受贿案，谈起了周永康等“老虎”窝案；说到安全生产类案件，讲起天津港特别重大火灾爆炸事故、深圳滑坡事故；说到环境污染案件，讲述新环保法试行后的首例环境民事公益诉讼案、腾格里沙漠污染环境案；说到保障媒体新闻监督权，提起世奢会诉媒体案……

　　“两高”报告里的这些案例，可以说，每起都曾是嵌入中国社会行进脉络的热点新闻事件，里面涉及很多“特别”的人和事，也涵盖了现实生活的很多方面，它们最终被纳入法律制式，成为法律事件，无疑说明了法治社会的某种运转逻辑。其裁决结果最终能否实现公开、公平、公正，也很能体现法治的成色。

　　前些年，“两高”报告总习惯于“晒数字”，用数字反映工作、用数据支撑观点；在那些数据和术语之外，引用大量典型案例，还是这两年才出现的新景象。这无疑令“两高”报告更具贴近性，也令法治等词眼更鲜活。司法运作终究要落脚于个案性司法践行，那些个案置于法治应对框架下，跟立案、审判、执行、监督等司法业务范畴有着千丝万缕的关系，到头来，也能成为涉事法院、检察院每个环节工作好坏的现实指证。

　　本质上，那些案例铺展开来，就是一个个中国法治故事。比起那些粗略的“大数据”，它也更能激起舆论共鸣或公众代入感：像陈满、钱仁凤、杨明等跟冤假错案捆绑的名字，其背后充满辛酸的冤屈经历，就会让无数人心生悲悯，他们的个人遭际、个体悲剧，既投射了司法不公的印记，也会成为司法裨补缺漏、直面问题的现实刻度，他们的命运翻转，连着司法纠错的动力机制；而令计划、周永康、苏荣等名字，则是另一种标记，这些墨吏腐蠹落马同样留有强烈的法治印记，从政党组织程序到法律措施，他们任性的权力最终被收束在法治的笼子里。这些“故事”都表明，法治是维护个体权益与公共利益最强有力的屏障。

　　而在司法改革往纵深处推进的语境中，司法实践也在朝着公开公正的方向掘进。都说“公平正义要以看得见的方式实现”，如果把司法机关的作为也看作“案子”，作报告相当于到了结案陈词时刻，那多用案例或“讲故事”，其实也是将司法进步轨迹以让人们看得见的方式呈现。它让人们能更有“触感”地感受、触碰法治跃动的脉搏，并对司法进步怀有更好的憧憬与更高的期待。