A06:法治新闻
     
本版列表新闻
~~~两肇事者涉嫌以危险方法危害公共安全罪被提起公诉
~~~两肇事者涉嫌以危险方法危害公共安全罪被提起公诉
~~~两肇事者涉嫌以危险方法危害公共安全罪被提起公诉
~~~两肇事者涉嫌以危险方法危害公共安全罪被提起公诉
~~~两肇事者涉嫌以危险方法危害公共安全罪被提起公诉
~~~两肇事者涉嫌以危险方法危害公共安全罪被提起公诉
     
2012年05月05日 星期六 放大 缩小 默认   
“路怒”报复致人两死三伤
两肇事者涉嫌以危险方法危害公共安全罪被提起公诉
宋宁华 敖颖婕
  本报讯  (记者  宋宁华  通讯员  敖颖婕)因“路怒”致两人丧命、3人受伤。今年年初,在本市浦东新区城丰路菜场附近发生了一起奥德赛车追击凌志案,昨天,上海一中院开庭审理了此案。法庭上,公诉机关以危险方法危害公共安全罪对徐某、丁某提起公诉。 

  公诉机关查明,今年1月2日,徐某因驾车与一辆凌志轿车发生碰撞并遭凌志车内人员殴打后,为泄愤于次日纠集丁某、孟某及万某(孟、万两人均在逃)等人预谋报复。 

  同年1月4日凌晨0时许,徐某指使丁某驾驶一辆奥德赛小型客车追逐凌志轿车,其间,徐某用事先准备的棒球棍击碎高速行驶中的凌志车驾驶室车窗玻璃。当追逐到浦东新区华夏东路、外环线路口东侧时,两车发生碰撞并相继撞上高架下绿化隔离带内的水泥桥墩,凌志车内的方某、洪某当场因颅脑损伤而死亡,其余3人分别构成轻伤、轻微伤。 

  据了解,徐某与丁某分别出生于1983年和1991年。而案发时坐于凌志车后座当场身亡的方某、洪某均为“90后”。 

  庭审中,公诉方表示,徐某事先将案发当日驾驶的奥德赛车车牌以“百年好合、永结同心”粘纸遮盖,随后纠集丁某等人采取在城市道路上驾车高速追逐敲击被害车辆等方法危害公共安全,并致2人死亡、1人轻伤、2人轻微伤及车辆毁损,其行为触犯刑法相关规定,应以危险方法危害公共安全罪追究刑事责任。 

  在法庭上,徐某表示,自己十分后悔,原本只是打算砸毁凌志车的车窗玻璃出口“恶气”,没想到会导致对方车毁人亡。徐某的辩护律师为徐某作辩护,指出案发时受损凌志车车况不佳,有证据证明驾车的缪某是无证酒后驾车,突然变道导致撞车。且事发时徐某有救援和主动报警等行为。 

  徐某、丁某两人的辩护律师还强调两被告人的行为发生在凌晨时分,当时行人车辆稀少,并无危害公共安全的故意。 

  法官宣布,将择日宣判此案。

     
放大 缩小 默认   
   第A01版:一版要闻
   第A02版:要闻
   第A03版:科教卫新闻
   第A04版:民生新闻
   第A05版:社会新闻
   第A06版:法治新闻
   第A07版:中国新闻
   第A08版:中国新闻
   第A09版:文娱新闻
   第A10版:文娱新闻
   第A11版:体育新闻
   第A12版:体育新闻
   第A13版:广告
   第A14版:国际新闻
   第A15版:国际新闻
   第A16版:目击
   第B01版:财经周刊
   第B02版:财经/服务指南
   第B03版:财经/大势分析
   第B04版:财经/股海淘金
   第B05版:财经/百姓沙龙
   第B06版:财经/投资理念
   第B07版:财经/投资基金
   第B08版:拍卖指南
   第B09版:国家艺术杂志
   第B10版:国家艺术杂志/创意设计
   第B11版:国家艺术杂志/纸上展厅
   第B12版:国家艺术杂志/品味典藏
   第B13版:夜光杯
   第B14版:夜光杯
   第B15版:阅读
   第B16版:连载
“路怒”报复致人两死三伤
美发会员卡“概不退还”?
私卖公司财物获刑一年
拼装冒牌“永久”电动车
多名被告分别领受刑事处罚
卷走公款 隐姓埋名畏罪潜逃
新民晚报法治新闻A06“路怒”报复致人两死三伤 2012-05-05 2 2012年05月05日 星期六