咱们的网民，也真是细心——连霍高速昌义大桥垮塌，死10人，坠数车，当地的大报，第一时间发了报道。就是这篇报道，网民拿来一数，说全文1303个字，涉及事故本身只有寥寥169个字，占13%，那么其余的7段在讲什么呢？

　　剩下的1134字，全系表扬政府如何辛苦工作，光点18个领导的名，就用了600个字，而无一字提到伤亡人员的名字以及他们已经到现场的家属的悲痛……

　　这大概就是“反面文章正面做”的“辩证法”了，秉持这个“辩证法”的，并非三门峡市一家。就在不久前的光山事件中，凶犯持刀砍伤了一大批小学生，然而记者到“有关部门”特设的宣传机构去了解真相，却被答曰“正忙，没空”。忙什么呢？一忙搜集领导“高度重视，层层批示”的关心，二忙赶写当地有人主动用摩托车送受伤孩子回家的动人事迹——“这要抓紧宣传，这才是好事新风呢”!

　　这种祸殃中的“领导重视”，这种灾难里的“好事新风”，其实也并非自今日起——20多年前的大兴安岭特大火灾，烧掉了百万平方公里的森林，却只有一家《中国青年报》称之为“血的教训”，揪住官僚主义的渎职罪不放。多数的媒体，发自第一现场的亲历记，多是高歌救火的英雄、领导的亲临以及百姓的“感激”。一场七分人祸的惊天大灾，居然成了一曲“高耸入云的凯歌”，拿来“弘扬新风”。

　　这是中国新闻史上的一个“典范”，也是一种“定势”、一个模板。今天的三门峡、光山之类，不过是依样葫芦而已。

　　据说中国人是最讲“辩证法”的，一是说要看“本质”，什么是“本质”呢？大桥垮塌，只是“表相”，“领导重视”，才是“本质”；校园无防卫、凶犯随意进，只是“表相”，几个开来摩托车的好心人，才是“生活的本质”，才说明那个地方的“主流”。

　　二是说要讲“转化”，坏事可以变好事，坏事必然变好事，所以还要借灾难来“树形象”，借死伤来表“亲民”，叫做把丧事当成喜事办。

　　这真是“辩证法”么？这只是某些官场的“哲学”而已，奇怪的是这种“哲学”，竟然会病入膏肓，屡见而不鲜。