天下水系相连，运行自有规律，广阔如太平洋，西岸的物事也有可能顺着洋流万里迢迢漂到东岸。更不用说短短一段江水，上游抛下数千死猪，不需要多长时间，便能让下游的黄浦江畔居民受到一番惊吓。

　　水脉相通，空气流动，一个地区引发污染，可能影响到其他地区；一个地方受到污染，追溯上去，可能在另一个地方找到污染的源头。环境污染，首先受害的，是当地的居民；其他地区，或因地理位置邻近，或因自然规律推动，也会成为受害者。土地沙漠化，造成了北方地区每年的沙尘暴，甚至会乘着南下气流，令南方地区也刮起漫天风沙。黄浦江上漂着的死猪，更是摆在眼前的例子。

　　“我住长江头，君住长江尾，日日思君不见君，共饮长江水”，本是描写爱情的缱绻词句，在当前的语境下，可不可以借用来形容一下环境保护问题呢：不同地方的人虽然见不着面，却有着休戚与共的关系，谁也无法置身事外。

　　正是因为环境问题的产生不是一个地方的事，所以，要解决问题也不是一个地方能够独自办到的。数千头死猪，从哪里来的、为什么会扔入河道、是谁扔的、对涉事人员如何处置，光凭上海，很难弄清，也超出了行政管辖范畴，需要其他地区协助调查，分担责任。如果各个地方都“自扫门前雪”，只求自己的管辖区域不受影响，而把跨界污染问题当做烫手山芋，相互踢皮球、推责任，那么，要解决问题就会难上加难。甚至，这些管理上的盲区会被不法分子利用。最终，各自为政的结果，是人人都可能成为受害者，没有谁能“独善其身”。

　　反过来说，如果有一种联动机制，让各地能够联合应对环境问题，很多一市一地无法独立面对的难题，就会迎刃而解。北京奥运会、上海世博会期间的空气质量，很多人至今记忆犹新。这背后，都离不开周边地区的协助。如世博会期间，若环境空气质量出现高污染，长三角就联合启动保障应急措施。现在，在为改善环境质量付出努力的同时，有没有延续、借鉴、扩展这些宝贵的经验呢？不仅是当前漂在黄浦江上的死猪，还有每年定期“报到”的水葫芦，都证明，光靠下游的“拦截”是远远不够的，至少在长三角区域内，建立一种有效、长效的环境保护合作机制，非常紧迫。

　　要建立合作机制，不是签一纸协议、搭一个框架就足够的。合力解决环境问题，没有共同的理念，步伐就无法协调；没有共同的法规，标准就不能统一。在理念和法规上达成共识，才能产生共同的行动。保障公众健康、维护公共利益，是共同的目标。他人“瓦上霜”和自家“门前雪”，真的没有关联吗？其实，顾一顾左邻右舍，对自家的洁净，也会带来长期的益处。比如，查清死猪源头，对理顺当地产业发展、环境治理，相信不会无用。但愿，目前尚有许多疑团待解的死猪问题，能成为一个可贵的契机。