本来我今天不想谈猪的。大家已经说得这么多了。但是，不谈它，我又没心情扯别的。

　　是不是可以抖抖机灵，说说俏皮话呢？然而面对电脑几个小时了，我的心情却一点俏皮不起来。

　　微博上，围绕着天蓬元帅，大家机灵也抖得差不多了，总不能一直这么抖下去吧？总该有人来认真严肃地回答些问题，解释些问题吧？

　　猪究竟是不是冻死的？有什么证据？是不是对漂流下来的死猪进行了死因检测？说水质没有影响的证据是什么？

　　你可以说，不是早就回答过了吗？是的。但是，几万头猪突然死亡，几千头猪漂流到人口集中的大城市，还是国际口岸城市，你总得解释得详细点，耐心点。做医生的要耐心解答病人疑问，为政者更要耐心解答百姓疑问。

　　但是，现在尤令政府部门头痛的是，不管你说什么，老百姓依然怀疑。为什么？我觉得，一是政府还没有习惯应对公众质疑，不明白公众质疑政府是社会进步的表现，不懂得、不屑于、不善于做解答工作；二是我们还没有建立起足够令人释疑的行政机制。就算是玩游戏，也要制定一种无法作弊的规则。在这次死猪事件中，检疫机构说没有疫情，老百姓会怀疑上级部门施加了压力。如果我们制定的“游戏规则”是上级部门不可能干涉检疫机构的科学检测结论，或者类似的检测机构根本就没有“上级”，它唯一的“上级”是法律，法律要求它必须讲真话，否则就要吃官司，那么社会的信任度就会大大提升。

　　不久前看到了一则视频，某地交警处理违章助动车，不料司机拿出砍刀就劈，把交警追得到处跑。另一位警察在远处看着，也无能为力。这要是在某些国家，警察可能早就把他一枪崩了!在美国，开车的人绝不敢对来处理的警察稍有鲁莽，否则后果不堪设想。但是，你也有制衡警察枉法的办法，因为是否违章的裁定权不在警察，而在法院。所以你不妨乖乖接受交警的处理，即使处理不妥当，也根本不用与他争辩。你可以到法院去找他麻烦。交警没事也不想总忙着陪上法庭。

　　这就是游戏规则。游戏规则要建立在对人性透彻了解的基础上，要尽可能让所有参与者都无法作弊，或作弊了一定会让对方付出吃不消的代价。无法作弊，才谈得上信任。