计划加装卫星制导

　　按照奥巴马的计划，储存在比利时、荷兰、德国、意大利以及土耳其的近200枚B—61战术核航弹将被安装新尾翼，这将令它们变成制导核武器（配备GPS卫星定位制导系统）。美国核科学家联盟专家汉斯·克里斯滕森说，尾翼装置赋予这些炸弹新能力，一旦升级完成，它们将于2019年被重新部署到欧洲。

　　战术核武器主要用于打击对军事行动有直接影响的战术目标，体积和威力都相对较小，但其投入战场的可能性比战略核武器更高。

　　据称，美国部署在欧洲的核弹分两类，一类是部署在美军驻欧洲基地，由美国飞机投放，此类核弹约有100枚。另一类是部署在欧洲国家的基地，由盟国飞机投放，被称为“东道国核弹”。投放这些核弹的机种主要包括美制F—15E、美制F—16和欧洲国家的狂风战机等。

　　根据克里斯滕森的报告，目前美国战术核武器的主力为B—61—3、B—61—4、B—61—10战术核航弹。其中，B—61—3战术核航弹可选当量范围为300吨到17万吨，B—61—4为300吨到4万吨。大约200枚上述级别的核航弹，部署在欧洲五国的6个空军基地的87个弹药库中，其余300枚核航弹则储存在美国本土。部署在意大利和土耳其的战术核弹约有60—70枚，在比利时、德国、荷兰则分别部署有10—20枚。

　　据悉，美国准备实施的B—61战术核航弹寿命延长计划，其实质是发展一种B—61—12战术核航弹，用于代替服役多年的B—61—3、B—61—4、B—61—7和B—61—10等型战术核弹。B—61—12将利用现有的最大当量为5万吨的B—61—4第一级和第二级，并配装一个新型制导尾翼组件，使其获得更好的打击精度。按照美国的设想，新型核弹通过可调爆炸当量技术完成各种战术、战略任务。换句话说，未来战术核武与战略核武的界限将进一步模糊。

　　克里斯滕森的报告还强调，到2022年，美国的战术核武器将主要是装备W80核弹头的巡航导弹以及B—61—12战术核航弹，而在空投这些战术核武器的平台中将新增F—35战机，该机的内埋弹仓可携带2枚B—61—12战术核航弹。克里斯滕森说：“B—61—12战术核航弹与F—35的隐形特性结合后，其打击范围将扩大到欧洲之外。”这也有利于美国向盟国推销F—35战机。

　　核弹升级不得人心

　　克里斯滕森说：“改造B—61战术核航弹将是美国在欧洲核能力的大幅升级，但这与2010年奥巴马不再部署新武器的承诺相违背。”在2010年核姿态评估报告中，美国承诺减少核武器数量，降低其影响力，也不会部署新的核弹头，承诺“不支持新的军事行动”，况且美国部署在欧洲的核弹也不受当地民众欢迎。

　　事实上，对目前的欧洲来说，冷战时期的主要对手——苏联军队已经不复存在，其主要继任者俄罗斯与欧洲的政治及经贸合作正呈日益深化趋势。美国在欧洲，尤其是在“老欧洲”部署核武器的做法引发越来越多的不满和抵触。

　　从现实情况看，欧洲遭受核打击的可能性微乎其微。无论是美国还是北约，在欧洲部署核武器的实战意义已越来越小。近期，一项欧洲民意调查显示，存有美国核武器的4个欧洲国家中有70%的民众希望美国撤回核弹。实际上，自从冷战结束后，以德国为首的欧洲国家就要求美国撤回B—61战术核弹，担心这些核武器被恐怖分子窃走，造成安全威胁。不过，也有部分东欧国家抵制此建议，担心这样做会降低美国帮助他们防御俄罗斯的能力。

　　2010年底，一些来自反战组织“和平行动”的成员针对比利时境内克莱恩布罗格空军基地发起一场名为“找出核炸弹”的活动。结果，这些反战组织成员不仅成功翻越空军基地的围墙，甚至“参观”了15个飞机掩体，其中8个藏有战术核武器。这起事件说明，“老欧洲”民众对核武器已越来越反感。

　　不过，虽然反对美国在欧洲部署核武器的声音越来越响亮，但美国显然不会轻易从欧洲撤出核武器。一方面，在欧洲部署核武器，可以强化美国领导下的北约在欧洲防务中的核心作用，进而保持美国在欧洲防务政策上的发言权和影响力；另一方面，在欧洲保留核武器也可以保持对俄罗斯的核威慑，为将来的核裁军谈判留下筹码。当然，美国也可通过选择新的核武器部署国，在欧洲扶植新的军事盟友。

　　另据报道，B—61只是美国核武库中计划升级的7种武器之一。据《华盛顿邮报》报道，美国政府计划在未来10年里花费3520亿美元，为5113个核弹头进行升级和延寿。

　　更让人担忧的是，美国有望先于其他国家开发出当量更低、污染更小的第四代战术核武器，以便继续掌握世界核军控主动权，将原来笨重的“核铁锤”改造成更多轻巧犀利的“核飞刀”。为了防止核武器被错误引爆或流入恐怖分子之手，新一代核弹特别突出安全性能，采用高度加密技术，堪称“可靠核弹”。然而，“可靠核弹”是否真的可靠？外界的质疑声从未停止。曾担任洛斯阿拉莫斯国家实验室核武器研究主任的埃格纽认为，这只是美国政府减少外界阻力的一种宣传。　罗山爱