想申请助学金，递交贫困证明就可以了吗？竟然不是。近日，沈阳大学工商管理学院的经济困难生们要通过“比穷演讲”竞选助学金名额，在众目睽睽之下把贫困家境和盘托出。这种“自揭伤疤”式的演讲，不仅严重伤害了贫困生的隐私权，更是对其尊严的漠视。

　　助学金是为在校贫困大学生解决经济困难的有效途径。贫困并非罪过，出身寒门不是个人能够决定和改变的，它不应成为一个标签，始终贴在经济困难生的身上。助学的意义在于实现教育公平，给予贫困生体贴式的关怀和帮助，心灵上的温暖和感动。发放助学金，不仅是经济上的扶贫，更应该是精神上的助困。

　　在认同助学金意义的基础上，再来看“上台比穷”这种选举方式，就不难发现其弊病。当众示“穷”，引得所有人来围观生活的窘迫，姑且不论迎来的是同情还是嘲讽，仅仅将个人隐私曝光在众人面前，就无疑是伤口上撒盐。这种选举方式，伤害了寒门子弟的自尊心，岂不是与助学金的初衷背道而驰了吗？

　　也许有人说，助学金的名额是有限的，在“僧多粥少”的情况下，只能以牺牲贫困生尊严为代价，通过公开竞选的方式进行“公平选举”。可是，贫困生的认定，理应基于规范的评定标准和严谨的核实调查，仅通过“晒穷演讲”的方式，根据“台下观众”的判断能力来选举投票，其公平性和公正性值得怀疑。企图通过观看“比穷演讲”就得出“贫穷真相”，不仅是对贫困生的伤害，长此以往，恐怕会将严肃的助学金申请引上“表演”和“作秀”的歧途。

　　在现代社会中，隐私权是最基本的人格权，亦是个人尊严的来源。贫困者不仅有物质和经济的需求，同时还渴望在精神上被平等尊重。如果社会通过暴露其隐私的方式呼唤怜悯与同情，并以近乎施舍的心态给予“嗟来之食”，那么，受助者的人格会遭到践踏，其尊严更是无从谈起。贫困者得到救助是一种权利，维护个人隐私也是一种权利。他们没有义务，为了获得一种权利而放弃别的权利；外人也没有资格，因为资助他们而剥夺其维护隐私的权利。

　　心理学研究已经证实，经济受助者心态敏感且脆弱，时常处于既自尊又自卑的双重心态，他们的精神需求和情感需求往往比经济需求更为迫切。在助学仪式上，寒门子弟要统一亮相，对爱心人士感激涕零；在助学金评定中，贫困生名单被公之于众，以彰显学校的公平公正。一次次的“曝光”，对贫困者所剩无几的尊严无疑是雪上加霜，对他们还未愈合的心灵创伤浇上又一泼冷水。

　　请不要再为贫困者设置“接受资助”和“维护尊严”的单选题！我们可不可以，既有物质的资质，更有精神的资助；使大张旗鼓的公益，变为润物细无声的公益？