转基因是绝对的“流言集中营”——这句话转发5万次我也不怕。

　　在中国舆论场上，有关转基因的话题完全是场混战。基于各自对粮食安全、生命伦理、风险评估的不同感受，两人就算是能在绝大多数话题上心心相印引为同道，但是，在此却往往是“子之蜜糖，我之砒霜”。

　　之所以会这样，我揣测，主是还是由于人类对未知的恐惧感，再加上一些转基因支持者“理性的自负”，导致反对者不得不把阴谋论当成了抵抗的武器。

　　11月9日，北京青年报就曾在其网站发布道歉声明，宣布该报10月31日所刊《支持转基因副部长被指受聘美国公司》一文存在不实，“李家洋副部长从未在任何场合说过‘3-5年保证转基因大米占领13亿人的餐桌’”。

　　想来，这家报纸道歉之时可能还会有些委屈，因为，引自原国防大学教授朱国林的这段指控，标明摘于新华网。

　　此外，在农业部稍早前发表的那篇《转基因技术已广泛应用于多个领域》中，被点名“把权威机构已反复澄清过的所谓转基因食品致癌、影响生育、导致土地报废等谣言拿来说事”的，同样也有新华网。

　　中国最有官方背景的网站之一，却出现了对高级别政府官员的“指控”，出现了农业部“孰不可忍”的谣言，这也就从侧面说明了反转基因者的能力。事实上，只要稍加搜索即可发现，在各式各样的网络论坛上，李家洋副部长早就被口诛笔伐，原因就是他曾经有过“靠转基因技术保口粮安全”等公开表态，被视作在中国这一领域的关键人物。更不用说有关转基因种子生产商孟山都“灭种祸心”的指控，那可是长盛不衰、笃信者众。

　　应该说，有一些反转者确实是太过急切了。且不说把“混血”说成“杂交”这样的笑话，连我个人原本颇为尊敬的崔永元先生，在专程赴美调查时也曾犯下低级失误：被他当作“各类豆子及豆腐和油没有是否转基因的标注”证据的产品，包装上恰恰就有“NON GMO（非转基因）”的标志。

　　当然，崔永元后来的表现还是基本配得上“实话实说”，他承诺要再去美国拍摄一部纪录片，并且采访支持转基因的一方。更重要的是，他把批评重心转移到了中国的转基因食品管理能力上。

　　的确，同期爆出的另外一些新闻，会让对转基因技术产业化存有疑虑的人们愤怒：有企业用低价进口转基因菜籽油冒充国产菜籽油完成代购任务，中储粮回应承认目前无能力检测；中国农业科学院研究员黄大昉宣称中国绝大部分人其实都已经吃过转基因食品……

　　所以，从这个意义上来说，尽管像方舟子这样的科普工作者以及绝大部分农业专家都在支持转基因技术推广，乃至恶语相向、极尽嘲讽，但反转者也不是用一句“无知愚昧”或者“食古不化”就可以概括。哪怕真如那61名集体上书的院士所说“再迟缓就是误国”，消费者的知情权、选择权总是底线。

　　我的朋友李铁是个坚定的转基因支持者，他两年前在南方周末发表《破析中国式的转基因谬误与谣言》时的一段摘要，我想就算是坚定的反转人士，应该也会认同：“面对流行的谬论时，或许有人会痛斥民众的愚昧和国人科学素养的低下。但封闭的决策体系、缺乏监督和制约的政府机构、批评声音被压制、公共信息不透明，往往才是谣言和阴谋论泛滥的温床。”