A03:评论·专栏
     
本版列表新闻
     
2013年11月17日 星期日 放大 缩小 默认   
已晚谭
“埋单”问题
凌河
  凌河

  沸扬的网上报端,照例又有“官闻”曝光,这里头既有官员的“作风问题”,竟更有谁来为他的“不端”埋单的问题——这就不是区区“私德”的事儿了,恐怕有了更大的“问题”。

  “埋单”问题,先是一只小“麻雀”——广东省湛江市国资委副主任冯欣,老是带女下属去宾馆“开房”。冯副主任在金海宾馆开了几年的房,每月要二三次,总是先放一笔押金,扣完后再续。这钱是谁放的呢?竟是一家企业。“所有开房费用全部由企业报销”,就是说,冯副主任的“风化”,他不掏一文钱,都由企业埋单。

  冯欣当然只是一个“小巫”啦,而近日受审的原铁道部运输局张曙光张局长,大概算得是只“小老虎”了——张局长看中了一位女高音,“喜欢得不得了”,但是“包二奶”“养情人”,他也不掏一文钱。“女高音”要换车,张局长跟“老板”“说了一下”,于是“老板”给了“女高音”30万元;“女高音”逛街看中了一块名表,于是张局长“打了个电话”,“老板”又赶紧捧了50万大洋过来;至于“女高音”说一点清淡工资不够用,张局长又“安排”她当了“老板”的“形象大使”,拿三四十万,“无需做任何事”……这就是说,张曙光“喜欢女人”,却不掏自己的腰包,他养个“情人”,全由企业埋单。

  其实这个“埋单问题”,并不是孤立罕见。在一些地方,官员湖吃海喝,甚至声色犬马,身边总要带个“皮夹子”,就是一个商人、一个“企业家”,不但给他安排“一条龙”,而且“全由企业埋单”,至于他的衣食住行,乃至人情往来,更是自有“市场”埋单,不必掏一文钱,所以才有了“工资基本不用”的常事。昆明铁路局原局长闻清良“包二奶”,与情妇钟华谈定了价格,而这1500万元的包养费,则由“企业”出,分三次交付钟华;汕头市委原书记黄志光,儿子买房,由“企业”出钱,这算平淡无奇,最要命的是黄书记“信佛”,他要烧“头香”、撞钟,钱由“企业”出,他要向寺庙捐100万元,结果这100万元,也是“企业”埋单,黄书记的大名,却刻在了佛石之上,算是他积德。这样一来,从“养情人”到“捐功德”,从“感情”到“信仰”,统统由商人“埋单”,自己不掏一文钱。

  “埋单问题”是个什么问题?我们总是说,官商之间,不要“勾肩搭背”,现在有的官员和商人,却成了“拜把兄弟”,岂但是“过往甚密”,而且成了“利益共同体”,商人为官员“埋单”,甚至“全包”,在有些地方,已经是见怪不怪。其实“企业家”不是“活雷锋”,在商言商,他的每一次“埋单”,每掏一文钱,都是有“道理”的,看中的无非是官员手里那一点权罢了——比如文首两例,冯副主任“开房”,为什么“企业”甘于“全部报销”?因为他是国资委副主任,分管的又是“企业国有资产监管”,你能不“埋单”?至于为张曙光张局长“埋单”的那位“企业家”杨建宇,坦言之所以给“女高音”埋那么多单,就是“希望在篮箭列车项目中获得张曙光的帮助,也想通过张获得铁路系统更多订单”,所以愿“埋单”、肯“出血”……

  可见“埋单问题”,只是个表象,问题的实质,是那“一支笔”、一个“批文”甚至“一个电话”,是过于集中而缺少制约的权力呢——而这,不正是我们的改革所要解决的大“问题”么?

     
放大 缩小 默认   
   第A01版:一版要闻
   第A02版:综合新闻
   第A03版:评论·专栏
   第A04版:民生新闻
   第A05版:社会新闻
   第A06版:中国新闻
   第A07版:国际新闻
   第A08版:目击
   第A09版:市民文化节
   第A10版:文娱新闻
   第A11版:文娱新闻
   第A12版:体育新闻
   第A13版:体育新闻
   第A14版:广告
   第A15版:广告
   第A16版:广告
   第B01版:星期天夜光杯
   第B02版:夜光杯/星期天夜光杯
   第B03版:星期天夜光杯/夜光杯
   第B04版:阅读·连载/星期天夜光杯
   第B05版:星期天夜光杯/都市专栏
   第B06版:读书/星期天夜光杯
   第B07版:星期天夜光杯/国学论谭
   第B08版:音乐音响/星期天夜光杯
   第B09版:星期天夜光杯/影视地带
   第B10版:上海珍档/星期天夜光杯
   第B11版:星期天夜光杯/译文
   第B12版:百姓纪事/星期天夜光杯
   第B13版:星期天夜光杯/上海闲话
   第B14版:市井故事/星期天夜光杯
   第B15版:星期天夜光杯/快乐作文
   第B16版:新智/星期天夜光杯
改革提升老百姓的“自由度”
转基因流言
微时代,语文 何以“人艰不拆”
“埋单”问题
新民晚报评论·专栏A03“埋单”问题 2013-11-17 2 2013年11月17日 星期日