在一般人的印象里，“限号”通常指的是“限车”，没想到离婚也能“限号”。

　　近日有媒体报道，广州、西安等地一些民政局开始尝试限号办离婚——每日排队领号牌办理离婚，排完不再办理。民政局称，此举是希望挽救盲目离婚家庭。问题是，离婚“限号”真的能够挽救婚姻吗？

　　以往，人们总是提到一个词，“七年之痒”，即夫妻结婚七年后容易爆发婚姻危机，但如今不少家庭却是因一时冲动而离婚。比如，根据苏州民政局发布的数据，2014年苏州“冲动型离婚”数量占总离婚人数的比例已超过1/3。

　　应该说，婚姻登记处“离婚限号”的初衷并没有恶意。中国素来讲究夫妻恩爱、家庭和睦，“宁拆十座庙，不毁一桩婚”。不到非离不可的时候都是息事宁人、劝和不劝散。

　　只不过，对于那些非冲动型离婚者，不管是感情确实破裂者还是争取利益的“假离婚”，“限号”起不了什么作用，它只是将相应工作量推后。从本质上来说，城市高离婚率的形成，是观念变化、现实环境与个人选择等多重因素的结果，根本不是“限号”所能改变的。

　　从法律层面而言，“限号离婚”的做法虽然并没有拒绝办理离婚手续，却是在设置障碍，以行政的方式变相干涉，这显然与法律关于婚姻自由的规定相悖。

　　2003年颁布的《婚姻登记条例》取消了审批期的规定，中国事实上变成了离婚手续最简便、离婚最快捷的国家之一，离婚夫妇最快当场就可拿到离婚证。而有些国家，则以不同形式在离婚程序中设计了“冷静期”或“等候期”制度。加拿大法律规定，婚姻破裂且分居达一年者，才准许办理离婚手续，除非已有既成的通奸或虐待证据；英国规定，婚姻当事人一方或双方作出离婚声明后，须经过9个月的反省与考虑期。这些措施，都比“限号”更科学，更有借鉴意义。

　　想说的是，如果离婚能允许“限号”，结婚是不是也要“摇号”，以此避免冲动型婚姻？