反腐，小偷也扮演特殊角色。但小偷反腐，当然是戏言。

　　去年，“女贼”房云云因盗窃受审，为求立功，举报在安徽省两名厅官家中盗窃超过200万元。日前传出消息，涉事官员已被移送至公诉部门审查起诉。

　　不过，小偷为何爱偷官？他们把官员当作重要“客户”，大抵有两个原因。一是认为官员家底殷实，通常不会空手而归，二是认为官员被偷后通常不敢声张，只能自认倒霉。

　　与小偷偷出贪官相比，日前媒体报道称，小偷能偷出“清官”。前段时间，两名小偷深夜潜入江苏宿迁一财政所所长办公室，翻遍了房间的每个角落，依然一无所获，最后空手而归，离开之际，小偷手书“清官”二字放在办公桌上。后来，警方通过路边草丛中一张已被撕碎的名片，将小偷抓获。

　　如果小偷真的偷出清官，值得叫好。起码能刷新公众的观感，即不是所有被小偷看上的官员都是贪官。现实中确有不少官员，做到一尘不染，两袖清风。有的官员能守住底线，不碰红线，更远离高压线。

　　但是，怎能轻易就认定这名被偷的财政所所长一定清廉？当然，无怨无仇，也不是希望就认定这名所长是贪官。只是，小偷光顾的场所是办公室，办公室里一般不会搁置贵重物品。因为办公室里未搁置贵重物品，就得出官员是清官的结论，未免轻率了。

　　是不是清官，看表象不行。新疆吐鲁番地区水利局原局长曹培武，一件棉布背心穿了30年，一日三餐很简单，从来不吃肉，还称看到别人挥霍浪费心里就难受。实际上却是大贪，曾一次收下百万元好处费。还有官员脚蹬解放鞋，肩背绿挎包，一度赢得“挎包局长”的美誉，暗地里却大肆受贿。更不必说一些口必称反腐的官员，他们善于表演，也善于隐匿财产，如果从他们的衣着打扮、出行工具或办公室布置，就认定他们很干净，显然很无知。

　　但是，为何不少人习惯于观察官员的表象呢？比如，关注官员抽的什么烟，戴的什么表，束的什么腰带，坐的什么车。究其因，他们掌握不了官员的实际情况，也就只能通过表象来判断官员是廉是贪了。比如对“表哥”杨达才，对南京周久耕。表象毕竟是表象，难免误伤，也不及其里。

　　更重要的是，南京周久耕事件之后，不少官员“不抽好烟不戴表”，也不喝名酒了。据报道，有的地方将茅台酒倒进普通的瓶子里，还有的将名烟的烟盒扔掉，以规避监督。对此，网友也无处下手了。怎么办？对官员应强化监督，并公布其相关信息，便于公众监督。十八届三中全会已指出，推行新提任领导干部有关事项公开制度试点。如果将官员的有关个人事项，比如财产、家属情况都一一公布，公众更能精准监督了，还需要从官员的皮鞋、腰带和烟酒下手吗？