2008年11月，岳先生和舒小姐确立恋爱关系，并于同月底闪电同居。2009年6月，岳先生与舒小姐共同购买了一套位于本市宝山区的二手房。房屋总价为55万元，岳先生支付了首付款22万元及契税，并以自己名义办理了33万元的公积金贷款。2009年7月，岳先生、舒小姐取得了房屋产权证，产证共有形式一栏载明为两人共有。但可惜“爱巢”筑就，两人的关系却未修成正果。2010年10月，岳先生和舒小姐分手。

　　岳先生认为，房屋是他出资为与舒小姐结婚而购买，现两人恋爱不成，舒小姐理应返还房屋份额，“净身出户”，起诉要求法院判决确认该房屋为其个人所有。

　　舒小姐不认可岳先生的观点，认为购买房屋是两人共同投资行为，房屋产权也登记在两人名下，岳先生只享有房屋50%的产权。

　　目前该房屋的价值已升值到90万元。舒小姐表示房屋产权可以完全归岳先生，但应向她支付折价款。

　　一审法院根据查明的事实，判决房屋归岳先生所有，岳先生向舒小姐支付房屋折价款10万元。

　　对此，岳先生不服向市二中院提起上诉。

　　市二中院审理后认为，岳先生、舒小姐购买该房屋，共同登记成为房屋的权利人，对房屋共同享有权利。现两人终止恋爱关系后分割共有房产，符合重大理由需要分割情形。

　　鉴于两人对于共有房产的分割没有协议，应当考虑共有人对共有房产的贡献大小等情况，合理确定未出资方的份额。根据查明的事实，房屋由岳先生出资购买并每月偿还房贷，一审法院确定由岳先生支付舒小姐房屋折价款10万元，符合案件事实和法律规定。据此市二中院驳回岳先生的上诉请求，维持一审判决。

　　通讯员  彭辰  本报记者  宋宁华