发现劳教人员情绪反常 

　　今年6月，赵海涛听到管教干警反映，江西籍劳教人员黄福昌，因表现积极被减去1个多月劳教期，但他没有欣喜，反而心事重重，寝食不安。听者有心，这种反常情况引起赵海涛重视，他与检察官徐文毅找黄福昌谈话。经过反复盘问，瘦小的黄福昌承认没有向上海劳教所说明自己是服刑的假释人员，在1年多时间里，当地公安人员没有找过他或他的家属和担保人谈话，他也从未按规定到当地派出所报到。 

　　原来，今年30岁的黄福昌是江西省抚州市临川地区农民，2006年11月因犯盗窃罪被南京市某法院判处有期徒刑5年。2009年10月，因认罪服法、改造积极受到表扬，他被江苏省常州市中级人民法院裁定假释，假释考验期到2011年8月23日。他被假释后，回老家江苏溧阳服刑，2010年春节擅自离开原籍来沪打工，同年7月20日在上海入室盗窃。 

　　假释期间逃脱监管犯案 

　　赵海涛他们了解情况后，分别打电话给江苏、江西地区执法单位进行了核查，认为根据法律规定，服刑人员在假释期限内有违反法律、行政法规的行为，应当收监执行。为此，他们向领导汇报后，决定向外地执法单位建议依法撤销假释，将黄福昌收监。而黄福昌却错误地认为，这次盗窃未遂不构成犯罪，劳教出所后，能够顺利地赶到服刑地报到，就不必服刑了。他之所以心神不宁，是怕8月23日假释期满前赶不到服刑地，因而会被收监服刑。 

　　检察官义正辞严地批评黄福海：隐瞒自己假释情况，逃脱法律监管是违法的，不思悔改再次盗窃，应该被当地执法单位收监。为此，检察室及时将有关情况通报了常州市中级人民法院、江苏省溧阳监狱、江西省抚州市公安局等单位，发出公函要求相关单位核实情况后，按照法定程序撤销黄某的假释裁定并收监执行剩余刑罚。溧阳监狱回函表示高度重视，建议公安机关在黄福海假释期满前送回监狱执行。 

　　撤销假释确定执行单位 

　　但是，此案涉及三地多家司法机关，且路途较远，究竟由哪个单位执行呢？法律规定，由原裁判地公安机关提出撤销假释的建议，人民法院裁定撤销假释后，执行地公安机关应当及时将罪犯送交监狱收监执行。为此，经多次沟通协调，在上海市检二分院驻市劳教收容所检察室督促下，抚州市公安局启动了撤销假释程序，常州市中级法院依法于今年8月31日作出撤销黄某假释裁定。之后，法院法警赶到上海，于9月1日将流窜作案的黄福海带回监狱，执行剩余刑罚1年10个月8天。

　　通讯员  曹小航  本报记者  郭剑烽