最近，因应着打击谣言行动，媒体被“反攻倒算”的事情有几桩。

　　河南三门峡官方逮了个正着，南风窗杂志只能承认有关“村里一半娃都是支书娃”的报道不确，是把“私底下吹牛的话”写进了文章；新华社和央视记者则犯下“业务乌龙”，因为不熟悉投票规则而错报东京申奥失败，结果被当成“官谣”。

　　但我觉得最有意思的，还是以赵丽华为衔接的两场“乌龙”，因为它们很有点“因果循环、报应不爽”的意思。

　　9月8日，身份认证为著名作家的@赵丽华发表微博声明：“腾讯财经、成都晚报、四川新闻网等媒体在报道丁书苗案时把我照片当成丁女侯君霞照片，非常草率无耻！”根据所附网页截图，在为《丁书苗非法经营数额达1788亿余元，系被女儿供出》所配发的照片中，标注为侯君霞的那个托腮戴墨镜女子，其实是赵丽华。

　　更加让女诗人怒发冲冠的是，当新浪腾讯这样的大型门户都在抗议声中删除了错用照片后，成都晚报却嘴硬得很，以自家9月8日全部报纸版面及官方媒介为据，反指赵丽华才是无端攻击，并活学活用、攀附时势地拿出了“大V还是大谣”的标题。

　　的确，仅凭网页上标明的信源字样，就认定错用图片的罪魁祸首，恐怕也只能说女诗人果然是女诗人，生活在想象的世界里，对中国网络媒体转载混乱状况缺乏了解。所以，当对方咬定自己未曾犯错，赵丽华却还是拿“几百家的同一个新闻全部出处都写‘转自四川新闻网—成都晚报’”作为心中的铁证，指责“知错不改，嚣张抵赖”，已经很有点骑虎难下的意思。

　　赵丽华当然有权利保护自己的肖像，至少成都晚报以外的那些网络媒体都是有错要认的。但真正有趣的还在于，就是女诗人发现有媒体把自己当成丁书苗女儿的那天，另一位著名女性也“躺着中枪”了。

　　当日，新京报发表《通过刘志军干预招标，丁书苗被公诉》，不料，在网络转载过程中，证券之星却凭空加入一段：“据知情人报道刘志军曾在酒店嫖宿多名女性，其中就有知名女演员杨幂，之前就有传刘志军宠幸过新红楼剧组女演员，而杨幂作为当家花旦当然难逃魔掌。”

　　能被特意加入的，都是“精华”。正是选取此段，以@范炜为主要策动源的一批微博名人及媒体账号全力扩散消息，并借此抨击公权力。杨幂经纪人否认指控并发布律师声明的消息传出后，也并不能停止“有罪推定”，直至被传“直接点名”的新京报通过截图对比，微博澄清自家报道并无与杨幂相关内容，总算让这个传闻从技术层面被暂时压制了下去。

　　忙着自我维权的赵丽华没有转发这条有关杨幂的传闻。不过，曾多次指控女诗人在网上扮“公知”的吴法天，已经大呼报应：“赵丽华曾在微博传谣称刘志军逐一临幸《新红楼梦》女演员，后来被不良媒体添油加醋疯传。媒体在报道刘志军案关键人丁书苗案时，把赵丽华的照片当作丁书苗女儿侯军霞，引起赵丽华巨大反弹，说她怎么认了丁书苗这妈！反贪案的狗血花絮：谣言之箭从梨花教母手中射出，居然反射到她自己！”

　　杨幂究竟怎样，现在也没多少人知道，但无论如何，像赵丽华当初那样乐于做“长舌妇”，遇到符合自己想象的传闻就见猎心喜，恨不得能昭告天下，以示自己识破世相，实在也不符合托腮戴墨镜的知性形象。因果报应，还是有那么点道理的。