起初是人人网几张照片，拍出书楼一隅，卷帙充栋，密密层层。再经微博转发，各地媒体报道，本市A大学的陈同学在宿舍楼内自办的“同人堂”图书馆红极一时。

　　有人看罢照片，“维权意识”受到刺激，评曰：书多如此，侵占公共空间，就不考虑同居者的感受吗？叫好的网友立刻反驳：看帖不仔细，开图书馆的寝室，原本闲置，管理部门为支持学生追寻理想，专供放书。“维权”人士遂删去评论，却引起我的追问：大学生自营图书馆，此当为否？

　　支持者主要的论点：夫书者，启智之嘉物。开图书馆，吸引同学来读书，总好过纵容他们打游戏机。何况陈君自斥巨资（有单月高达八千金的记录），学校又支持，地利人和，岂非善举乎？

　　听似无懈可击，但放到高校这个环境里看，未必如此。宿舍楼硬件是否适合开图书馆？空间狭促倒在其次，地板承重是首要考虑。更费解的是，优质图书馆本应为大学特色，免费设施近在咫尺，“同人堂”依然能吸引师生不时前来借阅，只能说明：校图书馆的服务，无法满足那一部分师生求索知识方面的需求。有关部门在了解这一情况后，非但未督促图书馆尽快改进工作，反而“特批”宿舍一间，鼎力襄助学生自营图书馆，以分庠序之忧，这在国家每年倾注资金建设大学的背景下，何异于自曝家丑，莫辩辱荣？

　　新时期，社交网络发达，有些丑，想遮也遮不住。就在我惊叹于“同人堂”富藏之际，微博上评出了A大学的食堂“三大名吃”：包子三口不见肉、免费汤如刷锅水，肉夹馍里尽青椒。我就想起“食在同济”的民谚，同济与某校东西相望，何以十余年来，食堂建设成果如此悬殊？二手烟弥漫的食堂不去也罢，大不了“全家”啃面包。再看看教师的工作条件呢？严冬将临，A校文科楼中央空调多年来“冬凉夏暖”的应季性变态，令窗户都关不严实的办公室“席不暇温”。

　　北京某名校有人胡作非为，上周因司法介入，公诸天下。其他单位有无类似问题，不敢妄言。但“同人堂”的兴起，让我们既欣喜地看到，一位心怀文化理想的青年，积极落实《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》中“增强学生社会责任感、创新精神、实践能力”的要求，堪称当代大学生的表率，同时也让我们不无忧虑地察觉到，部分高校学术设施保障乏力、后勤管理混乱、服务意识滞后乃至影响社会主义高等教育事业的正常开展。

　　十八届三中全会提出，“必须切实转变政府职能，深化行政体制改革，创新行政管理方式，增强政府公信力和执行力，建设法治政府和服务型政府。要健全宏观调控体系，全面正确履行政府职能，优化政府组织结构，提高科学管理水平”。

　　这是坚持以经济建设为中心，“推动生产关系同生产力、上层建筑同经济基础相适应”的必然要求。在全面深入转型的当下，公办教育机构，特别是号称“社会智库”的大学，又岂能置身事外？希望陈氏“同人堂”能在A大学开上一段时间，成为一柄检讨高校行政得失的明鉴。