前几天读到凌河先生《申城“花节”太多了吗？》一文，他由看花赏花的“人满为患，拥挤不堪”的客观事实和百姓需求，说明应该让“市场”去说太多还是不多，笔者赞成他的“花市场”说。

　　说到这个“花市场”的形成，实事求是地说，若没有新民晚报的“推波助澜”，可能也不会如此“闹猛”吗？不少公园，尤其是郊外，早就种植了不少名花奇卉，但大多数市民没有得到传媒传递的足够详细的资讯，所以怎么会跑到老远地方或者冷角落里去赏兰寻梅、休闲玩耍呢？

　　知名经济学家于光远很早就提出要创立休闲学和研究休闲经济了。试想，人们一周休息两天有了闲辰光，又有了一定经济基础，“花市场”也就必然形成。故而，笔者说晚报只是“推波助澜”而已。于光远曾解说那个“休”字：就是一个“人”劳动之余倚靠在“木”上休息。再往深处思之，这实际上倒与国家所想“拉动内需”密切相关，以办花节这类“休闲经济”去“拉动内需”，乃是有利于国计民生的好途径，为此新民报、网合力“鼓与呼”确实是值得的。

　　为了把这个“内需”拉动得更大更广，笔者建议把“花休闲”中的“文化消费”开发得更深些。现在听说已有花的摄影比赛，是否可以再扩而大之，比如试搞美术创作？年轻时笔者跟陆抑非学过国画花卉，陆老师擅画牡丹，以“非翁牡丹”闻名，他曾为我画过一部册页，运用各种画牡丹花的技法来示范，有工笔的、写意的、兼工带写的，有恽南田没骨画法的、唐伯虎以焦墨绘花乃用泥金点蕊的，还有加配丑石来衬托富贵花的，他解释说这叫“霸王别姬”，如同娇嫩梅兰芳就要有黑净金少山来配戏才相得益彰。单单画画牡丹花，就有不少讲究和话题可言呢。

　　再回想上世纪50年代郭沫若受“双百方针”启发，一百种花加上“其他一切花”写了101首新诗，发表在人民日报。上海某出版社则请刘岘配了101幅木刻，结集出了插图本的《百花齐放》；扬州工艺美术大师张永寿遗留下的不朽之作有《百菊图》和《百蝶恋花图》，将“下里巴人”的鞋头花，发展为扬州剪纸文化，提高到“阳春白雪”境界。倘然，百花齐放那般地去多元化“文化休闲”，去广泛开发“休闲经济”，去集思广益“拉动内需”，岂不是大大有文章可做吗？