觅得心仪洋丈夫

　　杨欣和从美国来沪担任授课老师的W先生相恋，并于今年1月初，在上海市民政局办理了结婚登记手续。

　　杨小姐与W先生经上海某网站推荐，与本案被告大酒店签订了《婚宴服务合同》，该合同约定于2016年7月1日，杨小姐夫妇在该大酒店举办10桌婚宴，总计费用为人民币59680元，酒店优惠收取58000元。合同还约定，若客户取消预定的，大酒店已收取的费用不予退还；杨小姐应按照总金额的30%支付婚宴定金。合同签订后，杨小姐向该大酒店支付了1.7万元作为定金，并在推荐网站领取了礼品。

　　婚宴前丈夫意外死亡

　　岂料今年5月1日，W先生在上海家中猝死。杨小姐备受打击，只能与预定婚宴的大酒店联系，表示由于新郎猝死，《婚宴服务合同》无法履行，要求解除合同，退掉婚宴返还预付的定金，遭到该酒店的拒绝。

　　今年6月2日，该纠纷形成诉讼到法院。该大酒店辩称，合同明确约定，若客户取消预定，已收取的费用不予退还。认为解约是杨小姐原因所致，作为大酒店也蒙受了经济损失。请求法院驳回原告的诉请。

　　结合情理法判决

　　审理中，法院查明该大酒店与涉案网站签有合作合同，由大酒店将客户消费总金额的8%，作为某网站的服务费用，已将杨小姐支付的定金中的3750.4元转给了网站。

　　法院认为，杨小姐丈夫的突然去世，导致了《婚宴服务合同》的客观情况发生了变化，该变化是谁也无法预料的，不能归责原被告的任何一方，法律上称之情势变更原则。

　　杨小姐要求解除合同，返还定金的诉讼请求与法有据。鉴于杨小姐领取的礼品，与该大酒店支付给某网站钱款存在因果关系，杨小姐同意该笔服务费在定金中扣除，于是法院作出上述一审判决。一审判决后，双方均未上诉，判决已生效。

　　特约通讯员 李鸿光　　

　　本报记者 宋宁华