一个人因为失信行为，抹“黑”了自己的征信记录，在主动纠错后，这“黑”能擦去吗？如不能，此人会否破罐子破摔？但如果能擦去，制度还有约束力吗？会否产生寻租行为，破坏社会的公正公平？

　　一场“微听证”在浦东新区洋泾社区展开，针对征信“黑名单”能否“洗白”的问题，两派意见很是激烈，富于基层工作实践经验的听证代表观点却针锋相对。

　　立法，是把好的制度，用法律的形式固定下来。“黑”的能否变“白”，在群众基础好的地方，科学地论证过后，相信法律会以最大的善意形成条款，鼓励人向善、诚信。“微听证”，在社区召开，很接“地气”，这场针对立法起草阶段召开的听证会，是基层民主的积极尝试，民主立法、科学立法，所形成的制度，才能因其可执行性，产生更好的社会效益。

　　失信，可以有一万个理由。但守信，千金难换。因为特殊情况，误了履约时间或者有所疏忽，和恶意地不守信还是有本质的差别。征信系统该拉“黑”的，是那些因为失德而失信的行为，不是吗？