悬念一

　　意在何方？

　　“尽管上海浦东法院已经立案，但此案要判决仍然有待广东案件的判决结果。”游云庭认为，此案的关键在于商标权的归属问题。广东案件的二审结果直接影响到上海案件的判决，因为一旦广东省高级人民法院做出终审判决，那么已经生效的判决书可以作为上海法院判案的证据。“从这个角度上来说，看似上海诉讼又起‘蓬头’，其实广东仍是‘主战场’。深圳唯冠在上海等城市起诉，很可能也是为了给苹果公司施加压力，在谈判中占据有利地位。”

　　悬念二

　　会否禁售？

　　除了上法庭打官司外，深圳唯冠还向海关报备，要求禁止进出口iPad产品。在石家庄等地，已经出现了iPad下架的情况，部分知名网站也暂时撤下了iPad的产品。不少“果粉”开始恐慌，将来会不会买不到大陆的iPad“行货”，只能购买国外的“水货”？万一苹果公司在诉讼中失利，会不会承担高额赔偿，这些成本会不会被转嫁到“果粉”身上？

　　游云庭分析，尽管唯冠已向中国海关进行了行政投诉，要求禁止侵犯其商标权的苹果公司的iPad进出口，但iPad基本都是在中国保税区装配制造的，海外iPad商标权在苹果公司手里，境外销售不侵权。同时，其制造商富士康在中国大陆雇佣了上百万名劳动力，苹果又是其屈指可数的大客户，禁止苹果进出口，将影响上百万人就业。涉及上述两个因素，海关禁止的可能性几乎为零。

　　同时，从诉讼的角度来看，苹果在此次商标转让中确实有失误，尽管有取得中国iPad商标的主观意图，但却搞错了对象，没有和拥有大陆iPad商标权的深圳唯冠达成转让协议。但是，要让苹果禁售、支付巨额赔偿也有点“冤”，因为它毕竟有购买商标权的意向，并有付诸实施的行动，但搞错了商标拥有者的主体，和台湾唯冠签订了合同。因此，禁售令获得法院支持的可能性不是太大。

　　悬念三

　　如何收场？

　　尽管深圳唯冠频频出击，打出一系列“组合拳”，甚至打算在美国对苹果起诉，一副誓把维权“进行到底”的态度，但苹果公司并不示弱。从它发表的声明来看，苹果公司将继续在与唯冠博弈iPad商标中保持强硬的立场，甚至有诉讼败诉后停止销售产品的暗示。为何苹果公司仍如此强硬？此次“蚂蚁大象”之争可能有什么结局？

　　游云庭分析，虽然苹果公司已经在iPad商标转让合同案中输掉了一审，二审翻案可能性也不高，但其最坏的结果就是拿不到商标，然后对iPad产品改名。考虑到下一代iPad产品下月可能发布，这个机会使苹果公司的改名可以是全球性的，也可以是只在中国。如果新产品以新品牌命名，对苹果公司的用户而言，也不会影响其购买。因此，产品改名，苹果不怕。

　　反观唯冠，iPad商标是这家负债累累、濒临倒闭企业的唯一有价值资产，如果苹果放弃这个名称，该品牌几乎就没有价值。因为，品牌真正的价值是其背后的产品及服务的美誉度，如果公认的提供者推出了新品牌，老品牌的价值就会被抽空。

　　游云庭表示，如果二审苹果败诉，唯冠肯定会继续要求工商查封iPad并作出处罚。如果苹果胜诉，则整个事件烟消云散。至于和解谈判，唯冠方面最希望的结果就是拿钱了事。但从目前官司拖了这么长时间来看，苹果仍坚持认为自己已购得iPad全球商标，并不愿意轻易答应唯冠深圳的价码。尤其是如今的深圳唯冠控制在一群债权人手中，预期较高，谈判效率较低，双方较难在谈判桌上握手言和。

　　苹果公司和唯冠公司的处境是：和则两利，苹果继续使用iPad品牌，唯冠收一笔转让费。不和则苹果可以转身改名，而唯冠的债权人将两手空空。