被告人：喜欢就拿了几件

　　昨天上午9时半，在媒体长枪短炮的注视下，现年28岁的石柏魁有气无力地被带进法庭。由于身材瘦小，他身上的橘黄色号服随着身体的摆动有些晃荡。他没有看向旁听席，怯生生地看了一眼镜头后，低头走向被告人席。庭审开始后，石柏魁整个人缩在凳子里，回答问题时声音很小，显得非常紧张。

　　根据公诉机关指控，去年5月8日，石柏魁潜入故宫博物院内斋宫。晚8时许，他断开斋宫配电室安防系统电源后，破窗进入诚肃殿，打破殿内展柜，窃得香港两依藏博物馆在此展出的《交融——两依藏珍选粹展》展品共计9件。逃离过程中，石柏魁先后将所窃5件展品遗落或丢弃在故宫内外，上述遗弃物品均已起获。次日，石柏魁销赃未果，遂将手中4件展品丢弃，其中1件已起获。

　　“属实。”石柏魁认可指控。但随后否认自己预谋犯罪，坚称自己是临时起意。他说，自己当天在故宫游玩，因为下雨没走成，几经周折到了白天到过的两依藏展馆，看到那些东西好看，喜欢就拿了几件。

　　公诉人：社会影响极其恶劣

　　“作为首批全国重点文物保护单位，故宫里的一草一木无不传承记载着中华民族的发展历程。”公诉人称，石柏魁在国人刚刚欢度完五一长假之后的和谐气氛中，潜入故宫窃取财物，其行为造成了极其恶劣的社会影响。他还指出此案造成的后果严重，被盗的9件展品虽有6件被找回，但均有不同程度破损，难以修复，且有另外3件展品无从查找。公诉人还指出，石柏魁的主观恶性较深。根据他在公安机关的供述，他就是想到故宫偷一件物品，这一辈子就不用愁了，且他在去故宫行窃前后，还涉嫌两起其他盗窃行为，这体现了他好逸恶劳的本性。

　　庭审中，公诉人出示新的证据显示，9件展品购入价165万元，投保价格是41万元。公诉人认为，根据相关司法解释，实施盗窃造成公私财物毁损的，也应从重处罚。

　　辩护人：与溜门撬锁没区别

　　辩护人则认为，石柏魁盗窃的主观恶性并不大。因为通过法庭调查可知，石柏魁并没有事前预谋，没有策划，没有带工具。“他在展馆内照明的手电筒和逃跑用的电缆线都是故宫里面现场有的，且他对盗窃的目标都不明确，不知道要偷什么，完全是躲雨的时候临时起意，误打误撞。”辩护人称，据侦查机关出具的材料显示，案发后，北大宝石鉴定中心以及北京市价格认证中心对涉案物品都明确表示拒绝鉴定，并作出不予价格认定的结论，理由就是“真假难辨”“出处不详”。他说，“若是仿制品更不值钱”。

　　辩护人坚持认为：“此案只是一个普通的盗窃案，只是发生在一个敏感的地方，那就是故宫。”他同时指出，“法律并没有明确规定在故宫里盗窃就是情节特别严重。”他说，石柏魁的行为完全不符合《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第6条第3款中可以认定为“其他特别严重情节”8种情形，并没有达到法定的情节特别严重，“与一个普通的溜门撬锁案没有区别”。辩护人还特别提到，不能因为石柏魁给全国人民“添堵”就加重处罚，“这完全不符合情理。”　

　　驻京记者  孙佳音(本报北京今日电)