救护车赶往救护现场途中，遇交通事故，看见有人受伤。是继续前行，还是停车施救？咨询业内人士，回答说：应通报上级，调度其他车，本车须沿既定路线，速去目的地。

　　估计有人会问：救护车本该及时救人，伤员近在眼前，可能命悬一线，怎能熟视无睹？

　　在情感上，选择确实难做。但每个人拥有平等的急救权，多人等待急救时，要遵循优先原则。另外，医务人员仅靠主观判断，如何决定眼前伤者和电话呼救者，谁更危急？

　　所以说，不能随意变更救护计划。有些选择，自以为很合理，不一定正确。

　　还有些选择，令人抓狂。比如，男同胞最不愿面对的——妈妈和女友同落水，救谁？

　　其实经不起分析，限制条件太多：男一号擅长游泳，两位女一号都是旱鸭子，还得当着男主角的面，一起落水。许多男同胞趁机含糊其辞。“我不会游泳。”“我妈会游。”“我妈会救你，我千万不能下水，否则她一定先救我。”“如果换成我和你爸，你先救谁？”

　　前阵子，网上冒出一个敢正面回答的：“先救妈妈，因为有法律上的救助义务，如见死不救，涉嫌不作为的故意杀人。”

　　所谓的标准答案，漏洞百出。要是女友升级成了老婆，怎么办？即便只是女友，有能力救却故意不救，也会构成故意杀人罪。生命同样宝贵，法律怎会规定先救谁。

　　像这类选择，没有答案，实在无聊，拜托女同胞嘴下留情，少给双方添堵。

　　另一些选择，需特别慎重，因为事关下一代的幸福。

　　湖北一名高速公路民警，连日值班，最近终于归家，女儿说：“欢迎爸爸再到我家玩。”童言无忌，透着辛酸。他曾承诺，暑假教女儿学会游泳，结果只游了一次。

　　事业还是家庭？若只顾前者，敬业精神值得钦佩，但有所得必有所失，孩子缺少的父爱，无可替代，难再弥补。

　　这类选择，无关贫富，人人都要面对。万千打工者在外拼搏，养家糊口，撇下多少儿童，长年留守家乡，心理阴影也许会伴随一生；采访过一个酷爱跑车的90后富二代，自幼家境优越，童年主旋律却是孤独，因为父母总在忙事业；即便是德高望重的艺术家，处理不好，到头来也可能全家共尝苦果。