在山寨风盛行的今天，从手机、服装、电脑、汽车、电影、流行音乐到城市设计，甚至山寨版的明星也鱼贯而出。有人说山寨是草根挑战权威的表现，有人说山寨阻碍了创意的成长，有人说这是典型的“劣币驱逐良币”。无论如何评价，山寨总是文明发展中不能跳过的一环。

　　山寨也国际 

　　人类历史跨不过的坎

　　说起天安门、白宫、鸟巢、水立方、埃菲尔铁塔，你已经无需旅行，去了华西村、杭州等地就有可能一网打尽了，当然那都是山寨的“功劳”。我们的城市，建筑设计者一见到有知名度、有性格的作品就想抄来，还说“这样大家足不出国门就可以看到埃菲尔铁塔了”。杭州一座小镇上的埃菲尔铁塔已经矗立6年之久，它骄傲地站在模拟的战神广场之上，背后就是广袤的农田。

　　不仅建筑，山寨已经蔓延到生活的每一个角落、每一条缝隙。美国总统就职仪式上，奥巴马的夫人一袭白色长裙刚一亮相，可称惊艳。如果你心仪，下订单后的第三天就能收到一模一样的山寨货，抄袭者称“这是发展中国家经济发展的必由之路”，多么讽刺。

　　说到城市山寨，更是数不胜数。苏州的伦敦塔桥、郑州的朗香教堂（已拆除），惠州甚至搬来奥地利哈尔施塔特小镇，并名之曰“奥地利小镇”。尽管小镇是世界文化遗产，问题是小镇的镇长来了之后却说“吃惊、骄傲、没问题”。看来，山寨了，就山寨了，真是个问题！

　　不仅中国，印度也有个宝莱坞；韩国也有欧洲小镇，印度、孟加拉也有“欧美地标建筑”，仿罗马、仿希腊建筑风格，一直以来都是全球范围内争相趋之的。

　　看千城一面 

　　到底是草根还是抄袭

　　山寨，爱也难，恨你也难。这真是个令人纠结的问题，但是，城市建筑设计的山寨版可就没有那么草根了，因为它得要决策者出钱、设计者出方案，敲定之后找来施工方，经年累月方能最后完工。所以，建筑设计的山寨化，多少有些怪怪的，全国各地出现10多处“白宫”甚至让城市山寨得都有些走火入魔了。城市设计中，人们为何如此热衷山寨？

　　美好的东西总能拨动人们心底那根柔软的弦。比如，埃菲尔铁塔，它那划向天空的优美曲线，它那钢筋铁骨的躯干和优雅身姿的浑然一体，虽然建造之初它也引得非议声一片，但岁月的淘洗，它如今已被全世界的人们所接受；可是，我们把它弄到一处商业开发的小区里，再弄上一个貌似巴黎的街道，一看就明白是骗人的。假的就是假的。

　　其实，设计者大多还是知道底线的，那就是不可山寨；山寨的始作俑者，往往手握重金却没有底线（或者无知），“白宫顺眼，就照这个样子设计”、“伦敦桥不错，来一座”。殊不知，任何一座标志物，其标志性的形成都有深厚且独特的历史、环境因素，其场所精神和气韵是无法复制、移植的，所以，世界各地都有凯旋门，但最知名的还是巴黎的那座。

　　山寨建筑一多，城市也就山寨了，今天我们的城市千城一面，与山寨有没有关系？山寨设计，最受伤的人就是市民，他们总是在被圈定的环境里生活的。当他们每天弯腰在田里，起身抬头望见埃菲尔铁塔，可是听的却是钱塘江的潮水浅吟低唱，总有些违和感。

　　决胜靠创想

　　城市需要首席创意官

　　借鉴和抄袭并不同，正如扎哈·哈迪德用白条玻璃、弧形结构设计出soho银峰并不算山寨，她已经在消化吸收并升华之后开展了成功的创作；而真正抄袭的则是重庆的那座，虽然设计者说“创意灵感来自黄河的鹅卵石”。

　　类似的“山寨”还有哥本哈根大学宿舍楼，设计师伦高的设计灵感就来自于福建的土楼。大家都知道，传统的大学宿舍大都房间小，既湿又冷，没有阳台，没有公共空间，但这座不是，外表圆圆的“土楼”共7层360个房间，大扇的落地窗保证了充足的光线，窗户和阳台凸凹不一，起伏有致，很时尚；楼宇的五个出入口将这个圆形“碉堡”分成五段，各自独立又互相连通，“土楼”围合的广场极有利于大家休闲、阅读、交流。楼建成后，没有谁说这楼是“抄中国的”，因为设计者已成功地将创意升华并诗意化了，他说，要通过环形设计表达“平等与共融”。

　　就设计而言，山寨的根本原因还是因为创意力缺乏。苹果公司的产品如今风靡全球，但在上世纪八九十年代却长期处于挣扎求生的状态，乔布斯回到了公司重新领导创意设计，他设立的首席官员中就有首席创意官，然后他就把创意从“点子”时代带向产业时代，并让制造业从制造型转变成为创意服务型并大获成功。消费者也从他们的转变中认识到：创意设计不是一种奢侈品，而是一种生活必需品。