● 话题背景

　　最近，“鲁本斯、凡·戴克与佛兰德斯画派——列支敦士登王室珍藏展”正在上海中华艺术宫第17号展厅热展，仅需20元门票就能欣赏到高质量的艺术作品，吸引了无数观众蜂拥而至。在艺术消费层次相对较高的上海，如此平价亲民的高雅艺术优势何在？平价背后又有哪些思考？

　　【 高价也挡不住观艺展热情 】

　　说到沪上最近的艺术热展，不得不提“莫奈展”和“列支敦士登王室珍藏展”，有意思的是，它们分别代表了两种不同的展出理念：展出在热门商圈的“莫奈展”票价100元，充分体现了商业艺术特点；而中华艺术宫的“列支敦士登王室珍藏展”仅售20元门票，体现了国家美术馆的使命——“重量级”和亲民。两场展出都受到了艺术爱好者的热情响应，不可谓不火爆。

　　显然，真正有分量的不是票价，而是艺术展的真材实料，如今老百姓有越来越多对艺术的需求，而像这样能够不出国门欣赏经典大师作品的机会也在逐渐增多。在高价也挡不住热情的情况下，平价甚至免费的优势体现在哪里呢？

　　【 平价拉近艺术与百姓距离 】

　　找个工作日去“列支敦士登王室珍藏展”看看就会发现：即便是非双休日，游客人数依旧不少，其中有不少是大学生和退休老人，甚至还有中小学组织学生前来参观的。或许对于大多数人来说，好的艺术展无论票价高低都会去参观，但对于并不富裕的学生族和退休老人来说，平价展出能让他们更积极地参与。上海每年一度的“博物馆日”总能让博物馆、美术馆人满为患，也是同样道理，半价甚至免费的机会才能让艺术参观成为市民休闲生活的一部分。诚然，要做到展馆免票或是展出不收费实属理想，但平价能带给市民的积极性无可厚非，让艺术不再遥不可及，是艺术欣赏普及化的基础。

　　【 想说亲民并不是容易的事 】

　　平价固然是件利民的好事，但收取门票有时也是无奈之举。门票不仅是为了维护展馆运营的举措，有时则是维护参观氛围的手段。一到夏天，那些实行免费参观的博物馆往往“人满为患”，有些人甚至天天要去一趟，可惜他们的“热情”不是给展品的，而是给了场馆的凉爽冷气和舒适的“躺椅”。博物馆对这些前来纳凉的人往往无可奈何，馆内的管理人员往往不多，多少有些鞭长莫及，而这样的现象确实大煞风景。

　　平价是为了老百姓的利益而定，同时需百姓自身提高相应的参观素养。作为艺术盛会聚集的上海，越来越多便利的参观条件还需市民更加珍惜。

　　● 题内话

　　素养在哪儿？

　　◆ 黄伟明

　　国内呼吁博物馆参观免费的声音早不是一天两天的事了，现在也的确有越来越多博物馆实行了免费开放，或是将票价定得很低；但是你会发现，绝大部分特展，尤其是来自海外的艺术展都收取门票，有些票价还不低。我想，这其中除了成本等客观因素，更重要的是“不敢免费”。

　　去年轰动一时的“南京中学生埃及涂鸦事件”想必很多人还记忆犹新，当时在人人怒责甚至发动网络去“人肉”这位中学生时，我却更加感到深深的悲切：与其对着这个十几岁的孩子发泄不满，还不如彻底反思一下我们国民整体的参观素养？这个孩子固然有错，却恰恰是社会素质教育不足的牺牲品之一。孩子的过失有家长和学校的教育不足的因素，更离不开整个社会的诸多不良“榜样”。无论是参观博物馆，还是参观旅游景点，随地扔垃圾、吐痰的现象司空见惯；破坏公共设施、在严禁拍摄的场所开着闪光灯猛拍的习以为常；更有甚者一到夏天就将免费开放的博物馆当做“避暑胜地”，自备零食、带好毛线，每天准点进馆“孵空调”，怎一个惬意了得！

　　南京中学生埃及涂鸦的悲剧是一个血淋淋的教训，无论孩子在学校里学习到多少文化知识，都无法弥补他们缺少的来自社会的素质教育。不仅是青少年儿童，很多成年人甚至有过之而不及，行为方式一旦养成，要改起来甚至比孩子改更难。

　　博物馆的免费开放是一个渐进的过程，市民的参观素养也应该与之共进地提升。一方面，开放低价或免费还需要馆方投入更多精力去劝止不文明参观现象；另一方面，也可以通过参观者之间的相互模仿，将良好的参观习惯灌输给更多市民。溯游从之，道阻且长，良好参观习惯的养成必定是个“长期战”，素质提高，我们的国民艺术素养才能真正进步，博物馆免费开放才能真正成为艺术走向百姓的好事。