我参加美术圈的学术研讨会数不清，有三次让我至今难忘。

　　九十年代末，我第一次参加一个官方学术研讨会，一个很有腔调的专家提出了一个美术话题，结果被其中几个巨能说而且很有“学术”相的人大批了一顿，双方争得面红耳赤。我很吃惊，原来学术研讨会是可以争吵的。

　　第二次是参加一个策展人主持的学术研讨会，这人“才华”让我惊讶。他先是哲学、文学、历史一番，后来干脆用上物理、化学、高等数学等概念，我听了近40分钟，啥没记住，只记得此人嘴巴动得飞快。我当时被他彻底征服了。感觉画画比搞科研的还牛。

　　第三次是参加一个群展的学术研讨会，一个很年轻，据说很牛的美术评论家，此人能量超大，满腔激情，文采飞扬，像诗歌朗诵比赛。那一刻，让我发现画画原来是很“伟大”的。

　　后来，几乎每个画展都有学术研讨会了。奇怪的是，学术研讨会都成一个模式，要么歌功颂德、要么一片赞美，然后，画的边上一片红点点。一夜之间，一个个不知名的艺术精英突然星光灿烂。

　　再后来，学术研讨会的阵容越来越大，层面越来越高，作品越来越大，画越来越难看，画价越来越高。

　　再再后来，我听到“学术”二字心里就发麻，怕看画展，怕参加学术研讨会，怕受刺激。

　　再再再后来我才明白，一件作品，一个展览是可以用泡沫围起来的，好坏无所谓，泡沫的华丽程度才是最要紧的。

　　再再再再后来我又明白，没有“学术研讨会”，谁会关注泡沫？