对明星代言虚假广告遭通报，网友们又怎么看呢？本报为此专门推出了民调，截至今日10时，共有1876位网友通过新民晚报APP、新民网、新民晚报新民网官方微博等平台参与了关于此事件的“新民调”。

　　本次调查中，有逾三成（32%）的网友选择“好，做虚假广告就该报”。网友“嫩芽妹”点赞道：“现在的市场是该整治一下了。”网友“tieguohong”也表示：“所有的虚假电视广告必须严格封杀！！！”而网友“驴蹄驴踢”则提醒：“不要太相信明星了，他们并不能保证什么。”

　　不过，也有逾一成（15%）的网友选择“没用，不是第一次曝光”。网友“没错我是新人”质疑道：“他们都坑了多少人、致富了多少人之后，你才像正义使者一样蹦出来。”网友“水至清则不能摸鱼”也认为：“拍了那么多苍蝇，你见过真拍死的吗？别太天真。”网友“令人齿冷”则调侃道：“我都是看假广告长大的。”

　　对于这些明星为何代言虚假广告，有逾三成（32%）的网友选择“明星做假是要钱不要脸”。网友“194751027”气愤地表示：“呸！为了钱，什么卑鄙无耻的事他们都干得出来！”网友“逍遥公子111”也表示：“早该管管了，这些无德之人，看见恶心。”而网友“表示超级无语”则戏称：“看他们的广告我都当单口相声看，笑死人了，吹牛不打草稿。”

　　另有逾两成（21%）的网友选择“明星做假是制度不够严”。网友“viotmp”表示：“工商局通报下是远远不够的，必须严惩，以儆效尤，并把惩罚结果公示出来。”网友“飞英居士”也认为：“关键要严厉处罚——罚得他们倾家荡产。”而网友“打败你的是无鞋”则认为：“除了这些只为挣黑心钱的所谓名人外，电视台，电台咋没人查？？？这和马路上的小广告有啥区别？只能愿（怨）老百姓太相信电视台、电台和这些所谓名人了，谁来替老百姓出这口气。”

　　从本次调查看，公众对明星利用知名度做虚假广告是极其反感的，对工商部门的通报也大多持支持态度，但对职能部门处罚有效性却尚存疑虑。新《广告法》已明确规定，广告代言人应与广告主一起承担连带责任，但由于单个消费者法律维权成本高，行政处罚也不高，明星们做虚假广告即使被查出，所须承担的经济风险也相当有限。所以，在呼吁明星们坚守艺德底线之前，还需要创造条件鼓励消费者采取集体诉讼制度等“强力武器”来维权，让索赔款能覆盖所有被害者的损失，真正让做虚假广告的明星们面临倾家荡产的巨大风险。

　　新民网记者 沈小栋