到期违约无力归还本息

　　2010年12月，永春公司法人代表夏某因资金无法周转，将自有产权别墅作抵押物，向友邦公司和上海真宇典当有限公司共计借款400万元，约定每月交付“典当费息”，可续当。两典当公司与夏某夫妇订立两份典当抵押借款合同，期限为一年。由永春公司出具“退路房担保书”和“租金担保书”；典当公司按照国家典当管理办法的“上限规定”，收取典当费息。

　　但夏某仅支付了数月典当费息后，便出现到期违约无力归还本息的现象。这样，本应按约定处理抵押房以清债，但屡遭债务人夏某拒绝，其一再要求延长借款期限，并请求典当公司帮忙寻找承租方，将其名下的松江永春家居商场一楼场地承租并代理出租，用租金冲抵其所欠典当费息。

　　友邦典当公司为解决佘山绝当“烂尾楼”后遗症而注册成立的关联企业——金字塔公司恰在松江佘山度假区，处于集体土地“变性补价”执行中和房屋改造阶段，尚未正式运营；而其发明的“反射疗法机”正缺组装加工场地。友邦典当公司为帮助夏某解决无力支付典当费息难题，遂由金字塔公司松江分公司，于2012年1月17日租赁了永春公司房屋一楼，专门生产“反射疗法机”等保健用品，租期10年，部分租金以债务人夏某积欠的典当费息冲抵。不过此后，夏某仍然一再违约拖欠典当费息，又拒绝按约交出抵押房由债权人处置，却请求金字塔公司增租三楼场地，并出具书面承诺，约定：应付租金可抵付违约金、典当费息、典当本金。

　　不料，由于负债累累，夏某在约定期限内还是违约，无法还本付息，终于在2014年3月空出了“抵押房”。但典当公司在变卖“抵押房”中发现，该“抵押房”已被多家法院查封，根本无法变卖，两家典当公司只好分别诉至静安区法院，诉求通过判决，执行变卖“抵押房”以清偿所欠债务。

　　判令归还典当借款本金

　　本案的典当借款时间跨度虽长，但事实与约定始终非常清楚；可债务人夏某对事实和约定一概否认，其在审理中辩称：其已归还该案典当借款本金和费息，根据典当管理办法，典当的期限是半年，未正常继续付款即为绝当；而当物价值超过3万元，就应该拍卖处置。原告未提起诉讼，且当物已交付原告，故未及时处置当物导致违约金损失的责任，应由原告承担；其只认可以3个月为限，按银行同期贷款利率的4倍额承担违约金。

　　法院认为，被告夏某夫妇未按约履行典当还款义务，且请求原告暂不对抵押物进行处置，故双方多次协商，并通过多份补充约定顺延了两被告的债务履行期限，双方也均按补充约定实际履行。被告所抵押的涉案房屋，系因被告夏某自身原因，被多家法院司法查封，是造成原告不能正常行使抵押权的主要原因。故在抵押物因被告夏嵩琦原因实际无法实现抵押权，便认定绝当，终止计算典当费息，则显示两被告违约成本低于其守约成本，与法与理不合，法院不予支持。至于被告夏某辩称，其是在被胁迫情形下才在相关文件上签名盖章的，法院认为，本案所涉书证形成时间持续多年，被告夏某在本案诉讼前并未就被胁迫问题报警，反而不断签署新的补充协议，并按照相关约定实际履行，故对被告夏某此项辩称，法院不予认可。

　　静安区法院于今年3月对此两起案件分别作出判决，判令被告夏某夫妇分别向两原告归还典当借款本金，并按银行同期的贷款利率六倍，计付原告典当公司的违约金。

　　典当机构放贷风险增加

　　期间，永春公司用侮辱性文字，侵害原告周福亨的名誉，并以停电、停水、砸物、伤人手段，驱赶金字塔公司离场，造成企业停工停产。金字塔公司、周福亨和相关受损承租方，分别向松江区法院提起诉讼，要求永春公司继续履行租赁合同，恢复供电供水，赔偿周福亨名誉损失等。

　　经审理，法院于今年1月至5月，对该3起诉讼案分别作出判决，对原告的主要诉请予以支持。虽然原告全部胜诉，但历经一年多的诉讼，也让原告付出了大量人力、物力和财力，专利产品“反射疗法机”的生产完全停止，损失惨重。本市典当界专家对此现象很是感慨，“搞典当真不容易，我从事典当行业十几年来，经历了多起典当诉讼，遭遇到不少不讲信用又不讲道德的无良当户，千方百计赖债。”上海典当协会副会长曾澍指出：“现在典当借款老赖有增加的趋势，致使典当行的放贷风险远远超过银行等金融机构。如何解决这个问题，希望引起有关部门的关注和重视。”