《增广贤文》里有一句话似曾相识，“知己知彼，将心比心”，原话不是这样说的，但编撰者不知出于何故，把两个词放在一起，显得怪味百出。如果把它们放进具体语境，荒唐可笑，立刻显现。

　　11月中旬，美国国会下属的美中经济与安全评估委员会出具报告，“建议国会修改法律，授权美国外国投资委员会（CFIUS）禁止中国国企收购美国企业或取得有效控制权”。

　　11月4日，万达集团宣布收购美国电视节目制作公司DCP集团股权，但今年9月，有16名美国议员呼吁CFIUS加强对该收购案审核，以防来自中国的宣传攻势……

　　屡被提及的美国“外资委”究竟是一个什么样的机构？有经济与法律专家在接受采访时告诫，与它打交道时，要“知己知彼”，免走弯路。

　　在这则新闻报道中，专家出了一个“知己知彼”的招数，非常恰当。这个词一般用在具有对抗性的两者之间，强调胜败，特别具有军事色彩。

　　再来看另外一条消息：

　　《济南日报》11月30日有一篇叫做“将心比心见温暖，群众路线赢民心”的报道，讲的是济南槐荫区一个棚户改造项目中，拆迁人员怀着“阳光征收、群众利益至上、将心比心”的信念，谱写出一个个暖心而又令人动容的故事。

　　这则报道的关键词是“将心比心”，也就是说，开展工作的时候要换位思考，多站在对方的立场上，多替对方考虑困难和要求。“将心比心”用在这里，也是很恰当的。

　　但是，前后两条新闻，在性质上却很不一样。应该说，CFIUS对包括中国企业在内的外资企业是充满警惕和敌意的，一定程度上，它在处理美国的“敌我矛盾”。而槐荫区的拆迁办把棚户区群众当成自己的亲人，即使有矛盾，也是“人民内部矛盾”。

　　我不知道《增广贤文》的编撰者怎么会把两个用于完全不同语境的词汇扯在一起教育蒙童，把它们放在一起，至少可以看出编撰者价值判断的混乱不堪。

　　我们只能说，对CFIUS，要知己知彼，方能百战不殆，而万万不能按照《增广贤文》的要求，来一个“将心比心”，换位思考，在谈判桌上，那很可能就丧失基本利益立场了。同理，槐荫区拆迁办也不能对棚户区群众来一个“知己知彼，百战不殆”，否则非但不能化解矛盾，反而使冲突升级。

　　可见，“知己知彼，将心比心”根本不是一种工作方法的指导原则，把它硬塞给别人，是害人不浅的。

　　在日常生活中，秉承“知己知彼，将心比心”的原则，也十分危险。

　　首先，它把人际相处认定为是一种军事性质的对抗关系，基于此，就需要侦察你的交往对象——如何进攻，如何防守，如何俘获别人。而在民间社会流传的那些交往技巧中，那些不传心法，的确跟兵法没什么两样。给别人挖坑设陷阱的理论依据，就在这里。

　　其次，大概编撰者意识到“知己知彼”的火药味浓了一些，于是补了一句颇有温度的“将心比心”。但这并没有什么用，反而成为一种“知”对手的重要方法。