昨天下午，“上海发布”通报了两周来对巨鹿路888号优秀历史建筑被拆事件的调查处理结果：对违法行为人王某罚款人民币3050万元，责令其在10个月内恢复建筑原状；对2个政府责任部门及10名责任人员严肃问责。

　　这一处理结果，正好回应了市委主要领导两周前“一查到底，绝不姑息”的承诺。这样的惩处力度，尤其是对相关责任人的处理，让公众看到了城市管理者对优秀历史建筑保护的态度，感到“踏实了”。对那些基层的不能尽责管理者的问责，群众感到“就该这样”，唯有如此才能让坐在相关岗位上的“食禄者”出点汗，上些心。

　　城市是有记忆的，建筑是可以阅读的，对优秀历史建筑的破坏，怎么可能完全复原？罚3050万元，可以让那红瓦坡顶的三层小洋楼起死回生吗？10个月内恢复建筑原状，那一砖一瓦，能和过去一样吗？砖缝瓦缝间流淌的气息，能相同吗？但是，这样的质疑并不影响公众对处理结果的赞同。这段时间，上海市民对拆毁事件的愤怒之情堪称汹涌，即便像王姓业主这样已经做到了“天怒人怨”者，对其处理仍然是循章而行、依法有据。据上海发布：按照《上海市历史文化风貌区和优秀历史建筑保护条例》第四十二条的规定，静安区房管局责令违法行为人王某在10个月内恢复建筑原状，处以该优秀历史建筑重置价5倍的罚款，计人民币3050万元，该重置价经过专业机构评估。连重置价也“经过专业机构评估”，这表现出守法依法、尊法而行的客观态度。当部分网友的情绪，已经从对优秀历史建筑的保护偏离到“海归”“8000万”等字眼时，这种依法而行的理性是一种正能量。

　　只有依法有据才可能真正保护好这些优秀历史建筑。惩处态度很坚决、惩处力度也是空前，但惩处的过程和结果，有根有据。“有法可依”才能谈得上法治实践，才可能实现公平和正义，以及法律面前的人人平等。但是，虽说法律面前人人平等，但平等并不意味着公平。正如市政协委员杨德钧在今年5月“重视历史建筑风貌区保护”提案专题会上所说的：“在崇明捕杀野鸟可以入刑，但推倒一面墙却不入刑，野生动物可繁殖，不可再生的历史建筑的保护力度不能比野生动物差。”捕野鸟入刑，破坏优秀历史建筑不入刑，对类似的“合法不合理”，立法部门理应负起责任，积极改变。

　　立法要能震慑人心。比如，假若法律规定拆除使用权房后，其使用权益自动消失，那业主还会傻拆吗？再比如，假如法律规定损坏优秀建筑依等级、面积换算刑期及罚金，那业主恐怕不会拆了私房想换班房吧？立法若不到位，必然养虎为患。要改变的，是立法者的态度，立法必须及时、到位，不仅在优秀建筑保护领域，在其他领域的立法，都有待审慎和精进，用法律守护住这座城市，守护好大家的心。