A06:法治视窗
     
本版列表新闻
~~~“立邦”状告淘宝及经销商滥用商标遭驳回
~~~“立邦”状告淘宝及经销商滥用商标遭驳回
~~~“立邦”状告淘宝及经销商滥用商标遭驳回
~~~“立邦”状告淘宝及经销商滥用商标遭驳回
~~~“立邦”状告淘宝及经销商滥用商标遭驳回
~~~“立邦”状告淘宝及经销商滥用商标遭驳回
     
2012年04月07日 星期六 放大 缩小 默认   
网上销售商品不能用商标?
“立邦”状告淘宝及经销商滥用商标遭驳回
马超 袁玮
  本报讯(通讯员  马超  记者  袁玮)在网上卖商品使用商品的商标看似是很正常的事情,可是“立邦”油漆却将网上经销商和淘宝网一起告上了法庭,经销商很无奈,淘宝也感到很无辜。日前,徐汇区法院一审驳回了立邦的诉讼请求。 

  立邦漆在中国已为社会公众广泛知晓和熟悉的涂料品牌,也是“立邦”注册商标的所有权人。去年3月,“立邦”公司发现展进公司在淘宝网上开设的店铺中,大量使用“立邦”商标标识、平面广告来装饰其店铺页面,认为这一行为会使消费者误认为展进公司与原告存在关联,这是侵害了原告的商标权及广告著作权。同时,立邦公司认为淘宝网对投诉不予理睬,放任该公司继续侵权,遂要求两公司赔偿损失合计20万元。 

  展进公司辩称,公司在淘宝网销售的立邦漆有合法的进货渠道,在销售立邦漆时,使用相应的注册商标并不违反法律规定,且在原告提出异议后,去年9月公司已经停止在淘宝网站上销售立邦漆。淘宝称,作为网络经营的一个平台,自己并没用直接侵权,并且展进公司能够证明有正规进货渠道,所卖为正品,自己尽到了审慎注意的义务,所以也不应该赔偿。 

  法院审理认为,法律对商标予以保护主要目的旨在确保消费者能够根据商标的识别功能选择商品或服务,防止消费者对商品或服务来源产生混淆,以维护商标权人的商誉。展进公司在销售原告商品时,促销宣传中使用涉案注册商标的方式合理,符合一般商业惯例,不构成侵权,故驳回原告诉讼请求。

     
放大 缩小 默认   
   第A01版:一版要闻
   第A02版:综合新闻
   第A03版:广告
   第A04版:科教卫新闻
   第A05版:社会新闻
   第A06版:法治视窗
   第A07版:文娱新闻
   第A08版:文娱新闻
   第A09版:上海家装服务名牌专刊
   第A10版:体育新闻
   第A11版:体育新闻
   第A12版:来信来论
   第A13版:广告
   第A14版:中国新闻
   第A15版:国际新闻
   第A16版:国际新闻
   第B01版:国家艺术杂志
   第B02版:国家艺术杂志/创意设计
   第B03版:国家艺术杂志/视觉产生
   第B04版:国家艺术杂志/品味典藏
   第B05版:夜光杯
   第B06版:夜光杯
   第B07版:阅读
   第B08版:连载
   第B09版:财经周刊
   第B10版:财经/服务指南
   第B11版:财经/大势分析
   第B12版:财经/股海淘金
   第B13版:财经/百姓沙龙
   第B14版:财经/投资理念
   第B15版:财经/投资基金
   第B16版:拍卖指南
买进两套别墅不料资金断链
假老总连哄带骗卷走92.4万元
司机开车门致路人一死一伤
使用电子解锁器打开车门
网上销售商品不能用商标?
“英特尔”状告“因特佳”
新民晚报法治视窗A06网上销售商品不能用商标? 2012-04-07 2 2012年04月07日 星期六